數(shù)碼照片越來越受到人們的喜愛，它逐漸取代傳統(tǒng)膠片成為莆田許多影樓、相館的經(jīng)營主項。但筆者發(fā)現(xiàn)，新興的數(shù)碼照相業(yè)在行業(yè)規(guī)則、價格等方面存在諸多問題。
10月23日，在陽光超市工作的林先生到勝利路某照相館拍證件照。拍完照后，林先生要拷走照片文件，但服務員卻說，在該店拍攝的數(shù)碼照片，只能拿走照片不能拷盤，除非再交10元錢。兩天后，林先生的同事發(fā)現(xiàn)，林先生的照片被存放在該影樓電腦上的一個“樣板圖片庫”內(nèi)供顧客瀏覽。林先生找到該照相館交涉，認為他們侵犯了自己的肖像權。而照相館的老板卻辯解說：“我們又沒將你的照片洗出來，只是作為‘樣品照’讓顧客看看效果，怎能算侵權？”
前幾天，梅峰小學的黃老師和王老師分別到兩家影樓拍攝6寸數(shù)碼藝術照片。結果黃老師沖印18張30元，而王老師沖印10張25元。兩人一比較，王老師覺得自己被多收了錢，返回影樓討說法，無功而返。
筆者走訪了當?shù)囟嗉覕?shù)碼彩擴店和影樓后，發(fā)現(xiàn)數(shù)碼照相的沖印價格差異很大，比如5寸的照片，各店價格從每張0.8元到3元不等，而刻錄成光盤后價格更離譜，有80元，有188元……讓人實在找不著北。
莆田市消協(xié)有關人士說，近年來，有關數(shù)碼照相的投訴一直居高不下，但處理起來卻缺乏法律法規(guī)依據(jù)。
思陽律師事務所的陳律師認為，數(shù)碼照相屬于新事物，目前還沒有形成統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范。他說，照相館以營利為目的，存儲顧客數(shù)碼資料的行為肯定屬侵權，但如果只是作為效果樣板的話，法律對此尚無明確的約束規(guī)定，算不算侵權很難認定。
莆田市物價局一位負責人表示，目前莆田市多數(shù)影樓和照相館均屬自主經(jīng)營，價格屬于市場調(diào)節(jié)價，不好統(tǒng)一管理。
