時(shí)下,色彩鮮艷的數(shù)碼照片越來(lái)越受到人們的喜愛(ài),它也逐漸取代傳統(tǒng)膠片,成為荔城許多影樓、相館的經(jīng)營(yíng)主項(xiàng)目。但記者近日在采訪中發(fā)現(xiàn),新興的數(shù)碼照相業(yè)在行業(yè)規(guī)則、價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)等方面存在諸多問(wèn)題。
》》自己的照片不能拷貝
10月23日,在陽(yáng)光超市工作的林先生到勝利路某照相館拍證件照。拍完照后,林先生拿出自己的U盤(pán)要拷走照片存底,但照片館的服務(wù)員卻說(shuō),在該店拍攝的數(shù)碼照片,只能拿走照片不能拷盤(pán),否則要多交10元錢(qián),林先生只好放棄了拷盤(pán)的打算。兩天過(guò)后,林先生的同事去該照相館拍照時(shí)發(fā)現(xiàn),林先生的照片被存放在該影樓電腦上的一個(gè)“樣板圖片庫(kù)”內(nèi)供顧客瀏覽。林先生聽(tīng)說(shuō)后立即找到該照相館交涉,認(rèn)為他們侵犯了自己的肖像權(quán)。而照片館的老板卻辯解說(shuō):“我們又沒(méi)將你的照片洗出來(lái),只是作為‘樣品照’讓顧客看看效果,怎能算侵權(quán)?”
》》價(jià)格定位缺乏準(zhǔn)則
前幾天,在梅峰小學(xué)工作的黃老師和王老師分別到兩家影樓拍攝6寸數(shù)碼藝術(shù)照片。結(jié)果黃老師沖印的照片是18張30元,而王老師沖印的價(jià)格為10張25元。上班時(shí)兩人一比較,王老師覺(jué)得自己被多收了錢(qián),于是返回影樓討說(shuō)法。影樓的工作人員對(duì)此解釋說(shuō),他們采用的日本富士數(shù)碼沖印機(jī),沖曬出來(lái)的相片色彩更鮮艷逼真,所以收費(fèi)高了點(diǎn)。
記者為此走訪了市區(qū)多家數(shù)碼彩擴(kuò)店和影樓后,發(fā)現(xiàn)數(shù)碼照相的沖印價(jià)格差異很大,比如5寸的照片,各店價(jià)格從每張0.8元到3元不等,而刻錄成光盤(pán)后價(jià)格更是漲得離譜:80元、188元……各個(gè)“吉利”的價(jià)碼讓人實(shí)在找不著北。
》》 法律不健全導(dǎo)致缺陷
記者從莆田市消協(xié)了解到,近年來(lái),有關(guān)數(shù)碼相業(yè)的投訴一直居高不下,但處理起來(lái)卻缺乏法律法規(guī)依據(jù)。思陽(yáng)律師事務(wù)所的陳律師認(rèn)為,數(shù)碼照相屬于新事物,目前還沒(méi)有形成統(tǒng)一完善的行業(yè)規(guī)范,照相館私拍或以廣告性營(yíng)利為目的,存儲(chǔ)顧客數(shù)碼資料的行為肯定就屬侵權(quán),但如果只是作為效果樣板的話,法律對(duì)此尚無(wú)明確的約束規(guī)定,是否涉嫌侵權(quán)很難認(rèn)定。莆田市物價(jià)局的一位負(fù)責(zé)人則表示,目前莆田市多數(shù)影樓和照相館均屬自主經(jīng)營(yíng),價(jià)格屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),不好統(tǒng)一管理。
業(yè)內(nèi)人士指出,數(shù)碼照相行業(yè)要健康有序地發(fā)展,必須出臺(tái)有關(guān)法規(guī),對(duì)行業(yè)準(zhǔn)入、行為規(guī)則、違規(guī)處罰等制定細(xì)致合理的法規(guī)條例。