近來，在圖片使用上，頻頻引發(fā)當事人的權益之爭，成為法律訴訟熱點問題。
哈爾濱市高某在于某開設的影樓拍攝了一些肖像照，雙方約定了各自的權利。之后，高某發(fā)現(xiàn)兩本雜志上竟刊登了她的人像照片，攝影師于某對此解釋為其擁有該照片的著作權，有權發(fā)布這些照片，高某認為給其造成了貶義的影響，侵犯了肖像權，日前將于某告上了法庭，雙方展開了一場肖像權和著作權之爭。
據(jù)了解，高某在于某處拍攝幾種式樣的藝術人像，同年9月23日高某與于某簽訂了協(xié)議約定：高某、于某共同擁有版權，底片由于某保存；于某擁有作品著作權，高某如用于商業(yè)使用應無條件為于某署名，但不另付酬金；高某擁有作品肖像權，于某有權將作品用于本公司宣傳展示及一切商業(yè)活動，不另付酬金給高某；于某無權將作品用于第三方商業(yè)活動，如發(fā)生此類情況要事先征得高某同意，并另外商定酬金事宜。但于某將高某藝術照片提供給兩家雜志社使用，兩家雜志社共刊發(fā)了高某7張照片，于某因此獲得了稿費。其間高某外出不在哈爾濱市，高某回哈爾濱過春節(jié)期間，她朋友告訴其照片被雜志使用。
庭審中高某以侵犯肖像權為由，要求于某賠償損失人民幣1萬元，兩雜志社各賠償損失人民幣2萬元。
于某辯稱，與高某簽訂了協(xié)議，其單位有權將照片用于本公司宣傳展示及商業(yè)活動，不另付酬金，其單位將照片交給兩家雜志社沒有給高某造成損失，不應承擔賠償責任。
兩家雜志社辯稱，與高某不存在直接的法律關系，這篇稿件是作者投稿，雜志社只同作者之間存在法律關系，如果高某認為侵害肖像權，應起訴投稿的作者?？钦掌瑳]有貶損高某的形象，也沒有損害高某的利益，現(xiàn)高某要求賠償無法律依據(jù)。
法庭審理認為，公民的肖像權受法律保護。高某與于某簽訂的協(xié)議明確規(guī)定，于某無權將作品用于第三方商業(yè)活動，如發(fā)生此類情況要事先征得高某同意。但于某未征得高某的同意，將照片提供給雜志刊登使用，且與于某公司的商業(yè)活動無關，已侵害了高某的肖像權，按照《民法通則》的有關規(guī)定，應當賠償高某的損失。雜志社未經(jīng)高某本人同意，在商業(yè)活動中擅自使用高某照片，刊登在其出版刊物封面上，也侵害了高某的肖像權，亦應當賠償高某的損失。故高某要求于某和雜志社賠償損失的訴訟請求，應當支持。一審判決下達后，于某等不服提起上訴，二審中，雙方就賠償金額達成調解協(xié)議。
據(jù)了解，目前各地引發(fā)的肖像權和著作權之爭不斷，如北京模特湯加麗因其人體畫冊權益問題與攝影師之間訴訟不停，引發(fā)全國關注，此外媒體在沒征得權益人的同意，就貿然刊登照片，進而頻頻走上法庭。如何合法使用照片，避免訴訟成為一個焦點問題。法官認為，照片是一個特殊的載體，對拍攝者來說擁有照片的著作權，被拍攝者則擁有個人的肖像權。著作權和肖像權同樣受法律保護。當二者發(fā)生利益沖突時，應首先看雙方間是否有約定，如果有約定，那么違反約定的一方就要承擔法律責任。媒體要充分考慮照片的特性，在有償使用著作權的同時，要考慮到被拍攝者的利益，尊重其肖像權，否則亦會承擔相應法律責任。
