新華網(wǎng)天津頻道12月9日電 21歲少女小琴得知自己在紅日芭莎畫意寫真攝影工作室拍攝的寫真照片被制成了宣傳冊后，便將工作室告上法庭索賠精神損失費，但經(jīng)南開區(qū)法院審理，她輸?shù)袅斯偎荆蚴钱敵蹼p方協(xié)議約定不明確。
原告：訴求停止侵權(quán)
小琴訴稱，今年9月，她與“紅日芭莎”達成口頭協(xié)議，愿為其做模特拍攝樣片，用于該攝影工作室的廣告、宣傳。拍攝后，雙方正式簽訂協(xié)議書。10月1日，小琴的父母在濱江道麥購廣場四樓看到登有女兒裸照的該工作室宣傳冊，非常氣憤。小琴訴求對方停止侵權(quán)，同時賠償精神損失費5萬元。
被告：她是自愿的
庭上，“紅日芭莎”方代理人辯稱，小琴為其拍攝樣片完全是自愿的，“紅日芭莎”還支付給小琴勞務(wù)費2500元。協(xié)議書中約定，小琴為被告拍攝的所有樣片及其版權(quán)均為被告所有，同時未約定照片的使用范圍和使用期限。被告并未違反協(xié)議書的約定，因此也就未侵害原告的隱私權(quán)和名譽權(quán)。事發(fā)后，小琴的母親還多次到被告的營業(yè)場所干擾其正常工作。為此，被告只得撤掉了所有登有小琴照片的宣傳品，并請模特重新拍攝樣冊，這一系列工作讓他們損失了2萬余元。被告方還稱，他們將保留對小琴要求賠償?shù)臋?quán)利。
法院經(jīng)過審理，認為小琴具有完***事行為能力，應(yīng)預(yù)見其行為的后果，并且雙方訂立的協(xié)議是自愿的，據(jù)此駁回了小琴的訴訟。接到判決后，小琴和母親都非常不滿，準備上訴。
律師提醒：約定合同內(nèi)容要細化
擊水律師事務(wù)所的范培紅律師在此提醒讀者，在簽訂協(xié)議或合同時，一定要明確、準確地約定合同內(nèi)容，并將能夠細化的內(nèi)容細化，這樣出現(xiàn)問題后才有據(jù)可查。本案原告敗訴的主要原因就是雙方訂立的協(xié)議內(nèi)容不明確，原告小琴并未在協(xié)議書中與對方約定好照片的使用范圍和使用期限等。
摘自：新浪
