半年前已經(jīng)與前女友解除婚約，沒想到兩人的婚紗照卻被攝影城放大后立在門口，在大街上“亮相”，這真令鄆城縣楊莊集鎮(zhèn)某村的李姓小伙又驚又氣。更可氣的還在后面呢，他找攝影城理論，人家卻不當回事，反說他小題大做。最后還是由鄆城縣消費者協(xié)會幫他討回了公道。
一年前，小李與同在一個廠里打工的一位河北姑娘訂了婚，兩人高高興興來這家攝影城拍了婚紗照。半年前，兩人因性格不和分手，河北姑娘也回了老家。后經(jīng)人介紹，小李又與現(xiàn)在的未婚妻訂婚，并準備于近日結(jié)婚。小李到縣城買結(jié)婚用品時，走到去年拍婚紗照的攝影城門口，卻發(fā)現(xiàn)原先的婚紗照被放大后赫然立在那兒成了廣告牌。小李頓覺面紅耳赤，氣不打一處來。他認為這件事不僅侵犯了他的肖像權(quán)，而且可能會影響他與未婚妻的關(guān)系。于是質(zhì)問店主，為何不經(jīng)本人允許就將婚紗照放大做廣告，要求店主立即將照片交給自己處理，并賠償其損失。店主卻說，不知道兩人已解除婚約，一張照片有什么大不了的，以后不往外拿就是了。又說小李是小題大做，是敲詐，爭執(zhí)中還說了幾句難聽話。小李一氣之下來到鄆城縣消費者協(xié)會進行投訴。
鄆城縣消協(xié)的同志熱情接待了他，聽小李訴說完情況后，立即到攝影城調(diào)查情況。店主承認這張照片已在門口立了兩天，是他三天前在一個抽屜里發(fā)現(xiàn)的，可能是當時遺漏的，沒取走。他覺得好看，就翻拍后放大了，立在門口招攬生意。消協(xié)認為，依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的有關(guān)規(guī)定，店主未經(jīng)本人允許，擅自將其婚紗照放大立在門口做廣告宣傳，侵犯了照片主人的知情權(quán)和肖像權(quán)，況且兩人已解除婚約，給小李造成一定的精神損害，店主應給予一定賠償。經(jīng)過耐心調(diào)解，雙方最終達成協(xié)議：店主將照片交小李處理，并賠償其精神損失費３００元。
