上月，上海某禮儀服務(wù)公司的吳某應(yīng)邀擔(dān)當(dāng)一對(duì)新婚伉儷的司儀，不料日前卻被新郎新娘告上法庭。
狀告緣起婚慶儀式后制作的一盤錄像影碟，由吳某為新郎新娘精心編輯，初看時(shí)眾親友均稱剪輯處理都頗有創(chuàng)意，很富藝術(shù)性。誰(shuí)知幾經(jīng)傳閱后卻傳出了風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，傳云婚慶“開(kāi)局不利”，理由是光碟自始至終一直以弦樂(lè)
議論傳到新郎新娘耳中，他們認(rèn)為婚慶錄像配“梁祝”不吉利，于是找上該禮儀服務(wù)公司交涉，公司卻說(shuō)吳某并非其公司職工，而是應(yīng)婚慶委托方的事前關(guān)照，特別重金請(qǐng)來(lái)主持的“腕級(jí)”司儀，且全過(guò)程的錄像及編制，也均由吳某“一手落”，最好還是找吳某交涉。
新郎新娘最終提出了解決問(wèn)題的“底線”，即刪除此背景音樂(lè)另配歡快樂(lè)曲重新制作，吳某表示不能接受，“即便全額退款也不能屈從愚昧迷信”。
交涉無(wú)效，新娘新郎只能訴諸法律。法院判決婚慶公司賠償5000元。
此案留下深思和提醒 兼職司儀的資質(zhì)應(yīng)包括基本文化藝術(shù)素養(yǎng)的考核和審定；此類特殊服務(wù)“商品”，應(yīng)有統(tǒng)一的質(zhì)量規(guī)范。
