 |
小靜的母親告訴記者,小靜今年只有17歲,還在貴陽市某高校讀書。小靜從小就長得十分討人喜歡,8歲的時(shí)候,就被自己家的鄰居、現(xiàn)在是某文化傳播公司的老總王女士看好。2年前,小靜的母親與王女士簽訂了協(xié)議,由王女士負(fù)責(zé)對小靜進(jìn)行培訓(xùn)。小靜稱,今年1月初的一天,她在模特學(xué)校的同學(xué)小婭(化名)讓她幫忙到某影樓去拍照。小靜在小婭的帶領(lǐng)下在影樓拍了一組照片。沒過幾天,小靜的母親就在1月10日的報(bào)紙上看到了小靜與一名男子的婚紗照,親戚朋友紛紛詢問,“小靜才17歲,怎么就結(jié)婚了?”這令小靜的母親十分氣惱。小靜的母親當(dāng)即打電話給影樓,要求影樓作出合理的解釋。后來,影樓只在1月24日的廣告中,注明“上期模特:某某”的字樣。小靜的母親對這樣的結(jié)果并不滿意,便聘請了律師將影樓告上法庭。而與小靜簽約的某文化傳播公司的老總王女士稱,小靜的照片如要用作商業(yè)用途,需她的公司同意。
記者隨后采訪了這家影樓展業(yè)部的一名負(fù)責(zé)人。據(jù)他介紹,當(dāng)時(shí)他們影樓需要拍攝一組婚紗照,小婭便帶了幾名女生來做模特。當(dāng)時(shí),小婭與影樓簽訂了一份合同,雖然落款人是小婭,但合同的內(nèi)容包含了小靜在內(nèi),并且明確了小靜肖像權(quán)的使用問題。當(dāng)時(shí)簽訂這份合同時(shí)小靜也在場,而小靜是第二天單獨(dú)來到影樓,拍攝的照片也不是訴狀中稱的二十多張,而是一百多張。負(fù)責(zé)人稱,這次拍攝的酬勞已經(jīng)全部付給小婭了。他表示,有這份合約在手,即使打官司他們也站得住腳。當(dāng)記者提出要看一看這份合同時(shí),這位負(fù)責(zé)人拒絕了記者的要求。記者想打聽小婭現(xiàn)在何處,但卻得知她身在外地,無法聯(lián)系。
摘自：sina
