近日，南京雪中彩影婚紗攝影有限公司訴上海雪中彩影婚紗攝影有限公司及其江寧分公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，經(jīng)南京市中級(jí)人民法院審理作出一審判決。上海雪中彩影敗訴，并賠償損失。
南京雪中彩影公司是南京市的一家臺(tái)資影樓，于1996年申請(qǐng)注冊(cè)了“雪中彩影”文字商標(biāo)，經(jīng)過近十年的苦心經(jīng)營(yíng)和大量的廣告投入，在南京市婚紗攝影行業(yè)和普通消費(fèi)者中具有較高的知名度。2004年8月，該公司意外得知在本市江寧區(qū)出現(xiàn)了一家同樣名叫“雪中彩影”的婚紗攝影公司。經(jīng)請(qǐng)求工商部門查處無果，南京雪中彩影公司訴至法院。
法院查明，2004年7月，王成與上海某公司簽訂房屋租賃合同，租用其8平方米的房屋，在上海市登記成立了上海雪中彩影公司。10天后，該公司在南京市江寧區(qū)登記設(shè)立分公司，開始經(jīng)營(yíng)婚紗攝影業(yè)務(wù)。
法院認(rèn)為，這兩家公司的企業(yè)名稱雖然包含均有“雪中彩影”文字，但被告在其企業(yè)門頭牌匾、攝影訂單、門市收銀單和廣告宣傳單中均規(guī)范使用了其企業(yè)名稱，且與注冊(cè)商標(biāo)“雪中彩影”字體相區(qū)別，不構(gòu)成突出使用，不應(yīng)認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)行為。
但從上海雪中彩影公司成立時(shí)訂立的房屋租賃合同看，其8平方米的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所面積并不具備開展婚紗攝影業(yè)務(wù)的基本條件，成立后10天即在南京市江寧區(qū)登記設(shè)立分公司開展婚紗攝影服務(wù)，具有明顯地攀附“雪中彩影”品牌知名度的故意。
法院認(rèn)定上海雪中彩影及其分公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，立即停止使用含有“雪中彩影”字號(hào)的企業(yè)名稱，賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬元。
