去影樓拍照時(shí)，攝影師一般會(huì)比預(yù)定要求的多拍出一些底片來(lái)，顧客如果想要這些底片，必須另外付錢購(gòu)買，這就是現(xiàn)時(shí)一些影樓的行規(guī)。這個(gè)“行規(guī)”讓很多消費(fèi)者感到困惑：自己在底片上的肖像權(quán)怎么處理？
近日，有人送給市民黃女士某影樓6張免費(fèi)的兒童寫真照贈(zèng)券，她拿著消費(fèi)券到那家影樓去，服務(wù)員告訴她，使用免費(fèi)卷照相的預(yù)約已排到6月，不過(guò)，如果選一個(gè)照相套餐消費(fèi)，第二天就可以來(lái)拍照。
左思右想，黃女士選了一套價(jià)格為688元的攝影套餐，加上那幾張免費(fèi)券，一共可以拍18張照片。
黃女士對(duì)影樓這樣的說(shuō)法很困惑：底片的人像是她的兒子，影樓拿著這些多余的底片有什么用？既然不能無(wú)償給回顧客，當(dāng)初就別照那么多啊，難道就為了多賣錢才照出那么多張底片來(lái)？
和黃女士有同樣遭遇的市民也不少，他們也有不同的困惑。市民陳小姐就質(zhì)疑影樓是否有權(quán)這樣自行處理有顧客肖像的底片，她還擔(dān)心影樓是否會(huì)象他們所說(shuō)的那樣，如期把底片刪除銷毀。“以前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)很多這樣的事后，影樓悄悄把顧客的照片洗出來(lái)發(fā)表或者放在櫥窗做宣傳，顧客自己毫不知情。”
記者采訪了市內(nèi)多家攝影機(jī)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)影樓無(wú)一例外都在執(zhí)行這樣的“行規(guī)”，多余的照片一定要消費(fèi)者另行“買單”。
某婚紗影樓的負(fù)責(zé)人告訴記者，底片價(jià)格是在計(jì)算了攝影師薪酬、服裝折舊以及其他拍攝成本的基礎(chǔ)上算出來(lái)的。一般在與顧客簽訂拍攝協(xié)議的時(shí)候，影樓都會(huì)明確說(shuō)明。在簽協(xié)議時(shí)，顧客對(duì)可能多拍出的底片是有權(quán)選擇買或不買的。
還有一家影樓負(fù)責(zé)人則認(rèn)為，影樓拍攝的照片，是經(jīng)過(guò)了化妝師、造型師、攝影師等集體創(chuàng)作的勞動(dòng)成果，作為藝術(shù)作品，它是受到著作權(quán)法的保護(hù)的。消費(fèi)者想要這樣的作品，掏錢購(gòu)買是天經(jīng)地義的。
顧客堅(jiān)持肖像權(quán)，影樓方面則主張著作權(quán)，這兩個(gè)權(quán)利的“撞車”，在法律上該如何界定？昨天，記者咨詢了叢中建律師事務(wù)所的黃翊律師。
黃律師說(shuō)，一方面，對(duì)多拍的底片，顧客確實(shí)享有肖像使用專有權(quán)、肖像利益維護(hù)權(quán)；而另一方面，如果影樓和顧客之間沒(méi)有就著作權(quán)的歸屬有約定，則影樓是享有底片的著作權(quán)的，但該著作權(quán)因有肖像權(quán)的存在，其行使應(yīng)受到多方面的限制。
另?yè)?jù)了解，近年來(lái)，消協(xié)也接到不少消費(fèi)者對(duì)于影樓這種“行規(guī)”的投訴。消協(xié)有關(guān)人士介紹，目前，對(duì)這種“行規(guī)”還沒(méi)有具體的法律規(guī)定，所以處理這類投訴非常棘手。消協(xié)提醒消費(fèi)者，在這種情況下，要保護(hù)好自己的權(quán)益，關(guān)鍵是在拍攝前，一定要和影樓明確服務(wù)內(nèi)容、底片權(quán)屬，并簽定對(duì)雙方都有約束效力的規(guī)范文本合同。
