同事在影樓看到她的寫真
10天前，一位同事略帶玩笑地告訴她，很多同事都看過她的寫真照片。聽了這話，雷小姐并不在意，她以為同事是從她的QQ空間上看到的。但同事的回答卻讓她吃了一驚，并非通過QQ空間看到，而是通過本真攝影位于萬達(dá)的店內(nèi)看到，有幾張照片還很勁爆。雷小姐說，當(dāng)時(shí)照相的時(shí)候，為表現(xiàn)更為真實(shí)，有部分照片只是對(duì)重要部位進(jìn)行了遮掩。她沒有想到，如今照片竟然會(huì)被擺進(jìn)影樓，供大家參閱，這讓她難以理解。
影樓稱此舉經(jīng)其口頭許可
昨日上午，記者跟隨雷小姐來到了本真攝影位于萬達(dá)廣場(chǎng)的店面。一進(jìn)店里，影樓小姐將一本藍(lán)色封面的照片簿遞了過來。據(jù)介紹，里面的照片是今年拍攝的主題風(fēng)格，可以供顧客選擇。在這本照片簿的中間，就是雷小姐當(dāng)時(shí)拍攝的其中7張照片。如今，照片被放進(jìn)冊(cè)子內(nèi)，旁邊寫著“本真06主題拍攝”。
記者看到，在這7張照片中，有兩張照片是其穿風(fēng)衣的寫真；還有兩張照片是她上穿背心、下穿魚眼絲襪的寫真，另外兩張則是穿開胸牛仔衣，內(nèi)配內(nèi)衣的寫真，還有一張則為穿黑色緊身衣加魚眼絲襪的寫真。
看到這些照片，雷小姐眼睛都瞪大了。她說，當(dāng)時(shí)拍照時(shí)，從沒有想過那么隱私的照片會(huì)公之于眾。在照片被公開后，不知道其他同事會(huì)怎么看她。隱私的公布，讓她感覺有一種被“示眾”的感覺。“我拍照是交了錢的?。 彼f。
面對(duì)質(zhì)問，南寧本真攝影有限公司經(jīng)理張民波解釋，之所以將雷小姐的照片放進(jìn)冊(cè)子，也是經(jīng)過她本人的口頭許可。而且，這本冊(cè)子只是作為內(nèi)部資料，提供給員工看。對(duì)于這一說法，雷小姐表示不能接受，“內(nèi)部使用，為什么顧客一進(jìn)鋪面影樓小姐就以此來做介紹？如果我同意，為何還是同事告訴我之后我才知道的？”雷小姐反問。
私用照片侵犯肖像權(quán)隱私權(quán)
雷小姐希望攝影公司能返還當(dāng)時(shí)拍照的6000元費(fèi)用。而本真攝影公司張經(jīng)理則表示，當(dāng)時(shí)已經(jīng)雷小姐口頭同意，她要求的賠償費(fèi)過高。雙方?jīng)]有就此達(dá)成統(tǒng)一。
事后，雷小姐問：“既然拍照要收費(fèi)，那么展示照片是否也要承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用？”對(duì)此，金桂北斗律師事務(wù)所莫遠(yuǎn)鋒律師表示，影樓方面應(yīng)拿出當(dāng)時(shí)顧客許可的證據(jù)，口頭同意這一說法站不住腳。如果影樓在未經(jīng)其允許的情況下，私用了其照片，則該公司侵犯了雷小姐的肖像權(quán)以及隱私權(quán)。盡管《民法通則》規(guī)定，公民在遭受侵害時(shí)，有權(quán)要求停止侵害，賠償損失，但對(duì)于損失并沒有做規(guī)定，因此，這還需法院裁決。
