幾個(gè)月前，黃女士的父親在二環(huán)路東五段某手機(jī)量販城購(gòu)買(mǎi)了一款手機(jī)，通過(guò)當(dāng)時(shí)的優(yōu)惠活動(dòng)抽獎(jiǎng)又獲得了一張優(yōu)惠券，可以免費(fèi)在撫琴西路某藝術(shù)婚紗影樓拍攝價(jià)值398元的照片，于是他想帶幾個(gè)孫子去拍張照片，根據(jù)券上建議的“以免擁擠敬請(qǐng)?zhí)崆半娫掝A(yù)約”，黃女士的父親預(yù)約了幾次終于把時(shí)間定在了昨日上午。但來(lái)到攝影樓后，情況卻大大出乎他的意料：本來(lái)黃女士一家希望給家里三個(gè)小孩子拍張照（按照券上的說(shuō)明可選擇免費(fèi)拍攝全家福，限三人），但他們的要求卻沒(méi)有得到影樓的同意，“他們說(shuō)的全家福必須是由爸爸媽媽帶一個(gè)娃娃，爺爺奶奶都不行?！?
據(jù)黃女士稱，影樓相關(guān)人員解釋說(shuō)全家福拍照只能按照他們的說(shuō)法進(jìn)行，如果是雙胞胎也只能給其中一個(gè)小孩拍照?！昂髞?lái)，他們說(shuō)可以給三個(gè)娃娃一起照，但是要給50元的化妝費(fèi)?！秉S女士的家人稱，券上明明寫(xiě)著免費(fèi)提供化妝造型兩次，咋個(gè)還要收錢(qián)呢？
影樓：“全家?！敝荒苁歉改笌б粋€(gè)小孩
昨日上午，自稱影樓店長(zhǎng)的黃小姐告訴記者，對(duì)于全家福的定義，按照規(guī)定只能是一家三口人父母和小孩，如果一家有三個(gè)小孩要照相是算在藝術(shù)照里的，券上所寫(xiě)對(duì)于藝術(shù)照就只能一人拍照，對(duì)于黃女士的要求，店方表示無(wú)法接受。最后，黃女士及家人表示不拍照了，隨即離開(kāi)了影樓。
隨后記者聯(lián)系了四川匯韜律師事務(wù)所律師李苗，李律師表示，影樓的優(yōu)惠券屬于格式合同，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條規(guī)定，對(duì)格式條款有兩種以上解釋的（黃女士認(rèn)為三個(gè)小孩可以拍“全家?！币部梢曌饕环N解釋），應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，他認(rèn)為，影樓的行為涉嫌合同欺詐。
