準(zhǔn)新娘：不滿婚紗照上網(wǎng)發(fā)帖
今年
8
月
16
日，一位名叫“纖”的網(wǎng)友在“武漢熱線”網(wǎng)站的“家園”論壇里發(fā)了個(gè)帖子，帖子講述了她拍婚紗照的不愉快經(jīng)歷，并點(diǎn)出攝影工作室的全名。一時(shí)間，帖子引來(lái)
2
萬(wàn)多人次的瀏覽量，網(wǎng)友們對(duì)該攝影工作室褒貶不一。
發(fā)帖者就是武漢姑娘小何。她在帖子里稱，自己準(zhǔn)備與男友結(jié)婚。為了拍出制作精良的婚紗照，他們選擇了“靈域視覺(jué)”攝影工作室。經(jīng)過(guò)一番考察，小何花 2000 多元訂了一套婚紗照。 5 月 17 日，小何與男友按照約定來(lái)到“靈域視覺(jué)”拍攝照片。
兩個(gè)月后，小何與男友去選片子。一看到照片，小何就覺(jué)得不滿意，認(rèn)為把自己拍老了，妝也化濃了。小何提出將照片電子版存到電腦里，不做成冊(cè)了，希望攝影工作室能夠退還幾百元的相冊(cè)制作費(fèi)。但雙方并未談妥。
心中窩火的小何便在網(wǎng)上發(fā)了帖子，并附上了自己的生活照和婚紗照。
9 月下旬，攝影工作室以名譽(yù)侵權(quán)為由，要求小何賠償 5 萬(wàn)元損失。
原告“靈域視覺(jué)”攝影工作室在訴狀中稱，小何在用 U 盤拷走相片時(shí)，并未及時(shí)提出對(duì)相片的不滿，也未提出退款要求。直到一兩個(gè)月之后再提退款，攝影工作室已經(jīng)為照片付出成本，所以不同意退款。小何在網(wǎng)站上發(fā)帖子，歪曲了事實(shí)，貶損了攝影工作室的名譽(yù)，給原告的聲譽(yù)造成負(fù)面影響，并造成原告營(yíng)業(yè)額的下降，故要求原告賠償損失并賠禮道歉。
該攝影工作室老板李某告訴記者，這樣的小規(guī)模攝影工作室，主要靠網(wǎng)上宣傳，前來(lái)拍婚紗照的也大多為網(wǎng)友。帖子上的內(nèi)容，網(wǎng)友很難分辨真假，卻會(huì)對(duì)工作室留下不好的印象。顧客不滿意可以協(xié)商，或者通過(guò)法律途徑解決。在論壇上發(fā)帖子，對(duì)攝影工作室很不公平。
律師：所述若屬實(shí)，可以發(fā)帖
在網(wǎng)上發(fā)帖“曝光”，究竟會(huì)不會(huì)構(gòu)成對(duì)他人的名譽(yù)侵權(quán)？湖北首義律師事務(wù)所范金國(guó)律師認(rèn)為，名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件之一是行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，如果小何在帖子中所述失實(shí)，而且這樣的失實(shí)內(nèi)容確實(shí)造成了原告的實(shí)際損失，那么就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。如果帖子中所述都是事實(shí)，沒(méi)有捏造成分，那么網(wǎng)上發(fā)帖不構(gòu)成侵權(quán)，也就無(wú)責(zé)任和賠償可言。
