準(zhǔn)備結(jié)婚前，一名男青年向影樓支付婚紗照的費用后不久，女友與其分手。該男青年要求影樓與其解除合同并返款。近日，本市南開區(qū)人民法院一審支持了該青年的訴訟請求。
小張跟女友戀愛兩年多，年初兩人開始商量結(jié)婚，并買了房子及家具等結(jié)婚用品。
隨后，兩人又決定在一家影樓拍攝婚紗照。當(dāng)天，小張與這家影樓簽了“預(yù)約單”，約定婚紗照“套系”總額為4599元。但雙方在簽單時，卻將全款寫在了預(yù)約定金一欄中。雙方約定，交齊全款后，影樓提供兩套禮服，供小張結(jié)婚當(dāng)天使用。在“預(yù)約單”提示一欄中，雙方約定“本訂單一年之內(nèi)有效，預(yù)約定金概不退還或改為他用”。4天之后，小張交齊全部款項。
后來，小張跟女友因瑣事分手。他們認(rèn)為既然婚結(jié)不成，婚紗照自然就沒有拍攝的必要了。小張說，雖然已經(jīng)分手，但為了處理問題，女方還是與他一起到影樓進(jìn)行了交涉。第一次交涉，影樓稱要與經(jīng)理商量此事。第二次交涉，影樓表示不可能全部退還婚紗照費用。
小張說：“我曾找到消協(xié)投訴，但影樓只同意退還我3000余元。于是我提起了訴訟。”
庭審中，小張表示，影樓將全款作為定金收取，并在預(yù)約定金欄中加蓋全款收齊章。他與女友分手后，影樓以格式合同約定“定金不予退回”為借口，拒絕返還其全款，故請求法庭判令影樓返還其人民幣4599元。
面對訴訟，影樓方面表示，小張預(yù)訂的婚紗照價格為3999元，因小張加訂了一個韓國相框，兩項合計為4599元。上述款項是以定金的形式收取的全款。此外，小張還選定了兩套禮服?，F(xiàn)在影樓應(yīng)扣除小張20%的違約金及相框、禮服費用，并要求小張承擔(dān)影樓相應(yīng)損失。
影樓的一名男性負(fù)責(zé)人昨天在接受記者采訪時說，當(dāng)時他們給小張的價格已經(jīng)非常優(yōu)惠了，后來小張以與女友分手為由提出退款時，影樓曾表示，“預(yù)約單”長期有效，以后小張再找到女友，還可以拿著該“預(yù)約單”拍照，但遭到小張的拒絕。
法院的一審判決支持了小張的訴訟請求，不僅解除了雙方簽訂的《婚紗攝影預(yù)約單》，還判令影樓返還小張人民幣4599元。
