隨著電腦技術(shù)的普及，如今很多人都能用軟件編輯文字和修改圖片。這些軟件在給人們生活帶來(lái)便利之余，也帶來(lái)不少麻煩。最近，家住福州的羅先生就碰到了這樣一件事。
照片被改成廣告
羅先生的女兒羅莉（化名）是一個(gè)討人喜愛(ài)的姑娘，今年16歲的她落落大方。去年4月，羅莉和好朋友去逛街的時(shí)候，忽然心血來(lái)潮，到影樓拍了幾張照片。由于照片拍得很好，該影樓的老板與羅莉商量，想拿照片為自己的影樓打廣告。
羅莉婉言回絕了老板。影樓老板于是心生一計(jì)，利用電腦技術(shù)來(lái)改變照片。為了避免引起不必要的糾紛，這位老板將照片中羅莉的臉換成了另外一個(gè)人的。
去年5月，羅莉再次經(jīng)過(guò)這家影樓時(shí)，發(fā)現(xiàn)影樓櫥窗上掛的巨幅照片十分熟悉。仔細(xì)辨認(rèn)后，羅莉發(fā)現(xiàn)，這張照片除了臉部不是自己的，其他部分都是自己先前所拍照片中的形象。羅先生一家多次和影樓老板協(xié)商，要求影樓老板將照片取下，未果。無(wú)奈之下，羅先生將影樓告上法庭。
四肢軀干是否屬于肖像？
在常人眼里，肖像就是以面部為中心的形態(tài)和神態(tài)的客觀表現(xiàn)，簡(jiǎn)單的說(shuō)，就是一張臉。那么，影樓在未經(jīng)許可的情況下私自用了羅莉的四肢軀干的形象，這種行為是否侵犯了羅莉的肖像權(quán)呢？
庭審中，影樓的老板堅(jiān)稱(chēng)照片上的女子和羅莉一點(diǎn)都不像，所以沒(méi)有侵犯羅莉的肖像權(quán)。而羅先生認(rèn)為，羅莉?qū)ψ约旱男は裣碛袚碛?、使用或者許可他人使用的權(quán)利。影樓沒(méi)有經(jīng)過(guò)羅莉的同意，擅自對(duì)她的照片進(jìn)行修改并用于做成廣告，其行為已經(jīng)侵犯了羅莉的肖像權(quán)。
經(jīng)過(guò)審理，鼓樓法院判定影樓侵權(quán)，并據(jù)此要求影樓立即停止侵犯肖像權(quán)的行為，取下櫥窗內(nèi)做廣告的照片，在判決生效后3日內(nèi)將原告在影樓內(nèi)拍攝的全部底片交給原告，或經(jīng)電腦進(jìn)行相應(yīng)的物理刪除，同時(shí)當(dāng)庭向原告道歉。
法眼看案
肖像指的不僅僅是臉部
庭審法官認(rèn)為，肖像是指公民的個(gè)人形象通過(guò)造型藝術(shù)或其他藝術(shù)形式在客觀上的再現(xiàn)，它既可以是一般的照片與畫(huà)像，也可以是其他藝術(shù)形式的再現(xiàn)。由于能確定一個(gè)人“真實(shí)形象和特征”的不僅是一張臉，因此其他能夠確定一個(gè)人真實(shí)形象和特征的可以成為肖像。影樓的行為不僅侵犯了羅莉的肖像制作權(quán)、肖像使用權(quán)，同時(shí)還破壞了其肖像的完整性，因?yàn)樾は駲?quán)人有權(quán)維護(hù)肖像的完整性，有禁止他人沾污、涂抹、修改、損毀自己形象的權(quán)利，也有禁止擺放出自己受損毀肖像的權(quán)利。
