吉林省白城市的高女士，在鎮(zhèn)賚縣一家影樓牌匾上發(fā)現(xiàn)兒子3個月前拍攝的百天紀念照，但她未授權商家使用這幅照片制作牌匾。高女士認為兒子的肖像權受到侵害，遂以兒子的名義將白城市和鎮(zhèn)賚縣的兩家影樓、涉事廣告公司訴至法院，要求賠償。近日，白城市洮北區(qū)人民法院對此案作出一審判決，白城市的影樓及涉事廣告公司承擔侵害肖像權責任，分別賠償高女士的兒子經濟損失1000元和4000元。
據(jù)了解，8月13日，高女士接到鎮(zhèn)賚縣一位朋友打來的電話，稱鎮(zhèn)賚縣一家影樓牌匾上的照片與其兒子很像，并拍照后通過彩信發(fā)至高女士的手機上。高女士看后覺得確實相像，遂于當天趕到鎮(zhèn)賚縣那家影樓核實情況。在現(xiàn)場，高女士認出影樓牌匾上的就是兒子的照片。面對高女士的質問，鎮(zhèn)賚影樓經理稱牌匾是在白城市一家廣告公司整體制作完成的，至于這張照片的來源他不清楚。
回到白城市后，高女士找到曾經給兒子拍攝百天紀念照的影樓，這才弄明白兒子的照片為什么會出現(xiàn)在鎮(zhèn)賚縣。原來，照片的沖洗噴繪工作是影樓交給廣告公司完成的，照片資料留在了廣告公司。該廣告公司為鎮(zhèn)賚縣的影樓制作牌匾時，將高女士兒子的照片當作資料片提供給客戶并被選中，制成了牌匾。
“白城市的那家影樓與廣告公司合作時沒有盡到告知義務，廣告公司的工作疏忽導致照片被制成牌匾，而鎮(zhèn)賚縣的影樓在未經允許的情況下，非法使用我兒子的照片，我覺得在兒子的肖像權受到侵害這件事中，他們都有責任”。在與3家經營者協(xié)商賠償事宜未果后，高女士以兒子的名義將3家經營者訴至法院，要求停止侵害，并索賠5000元。
10月28日，洮北區(qū)法院經審理，支持高女士代表兒子提出的要求被告停止侵害的訴訟請求，同時根據(jù)侵權程度，對經濟賠償責任作出一審判決，白城市的影樓因過錯較小被判令承擔20％的責任，賠償高女士的兒子1000元；廣告公司過錯較大承擔80％責任，賠償高女士的兒子4000元，鎮(zhèn)賚縣的影樓不承擔責任。
