黑光網(wǎng) 首頁(yè) > 影樓資訊 > 熱點(diǎn)資訊 > [業(yè)外觀點(diǎn)]不必對(duì)“裸體攝影”過(guò)度敏感

[業(yè)外觀點(diǎn)]不必對(duì)“裸體攝影”過(guò)度敏感

2010-04-03發(fā)布     上傳用戶:簡(jiǎn)單單

結(jié)婚是人生頭等大事,拍攝婚紗照則是婚禮前的重頭戲。但近日,如今,許多準(zhǔn)新人不再滿足于傳統(tǒng)婚紗照“千人一面”的造型,紛紛追求個(gè)性化婚紗照。讀者李先生報(bào)料稱,在假日廣場(chǎng)某攝影機(jī)構(gòu)打出可拍“天體寫真”或“天體婚紗”的廣告牌,以滿足一些準(zhǔn)新人們的個(gè)性選擇。昨日,記者采訪時(shí)發(fā)現(xiàn),對(duì)這一前衛(wèi)之舉,社會(huì)各界褒貶不一。

對(duì)于這件事情,我覺(jué)得有幾個(gè)技術(shù)問(wèn)題需要注意,一是“天體攝影”是否會(huì)泄漏個(gè)人隱私,這需要嚴(yán)格的監(jiān)管和預(yù)警機(jī)制,包括行業(yè)協(xié)會(huì)的規(guī)則約束等等;二是“天體攝影”的尺度把握需要雙方的約定。除此以外,筆者以為沒(méi)有過(guò)多的擔(dān)憂,更不會(huì)扯到“有傷風(fēng)化”上來(lái)。

結(jié)婚照攝影屬于公民權(quán)利,在一個(gè)法治的國(guó)度里面,公民權(quán)利有許多種,一一羅列是無(wú)止境的,因此,有一些原則可以幫助我們界定一些行為是否適當(dāng),例如“法不禁止即為自由”可以衡量公民權(quán)利,以此原則來(lái)觀照“天體攝影”結(jié)婚照應(yīng)該并無(wú)不妥,個(gè)人有攝影的自由,有裸體攝影的自由,有記錄的自由,只要這些行為不妨礙和干擾其他公民的生活狀態(tài)就是可行的。舉幾個(gè)例子說(shuō)明這個(gè)觀點(diǎn),如果你的“天體攝影”到了大街上,引起交通阻塞,顯然妨礙了公共生活,就必須約束;如果你未經(jīng)同意傳播了客人的隱私照片,顯然侵犯了他人的隱私權(quán)利,必須約束;如果你違反約定,私自保留客人的隱私資料并刻意宣傳,也必須要約束。等等等等,很顯然這些行為都不是結(jié)婚照“天體攝影”本身的問(wèn)題,而是因此延伸出來(lái)的其他問(wèn)題,就如同菜刀本身無(wú)罪,用它傷害并非它的過(guò)錯(cuò),道理是一樣的。

與公民權(quán)利的“法不禁止即為自由”相對(duì)的是公共權(quán)力的“法不授權(quán)即為禁止”,這一點(diǎn)恰恰常常為人們所忽略。筆者聯(lián)想到最近幾天在媒體上比較熱的另一件事。27日上午,江蘇連云港市東??h黃川鎮(zhèn)兩名農(nóng)民為阻攔鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆自家的養(yǎng)豬場(chǎng),二人澆汽油自焚,68歲的男子陶會(huì)西死亡,其92歲的父親陶興堯被燒傷。目擊者稱,兩人自焚后,拆遷工作人員并未施救,拆遷工作也未停止。這件事之所以惡劣就是因?yàn)楫?dāng)?shù)卣诜o(wú)授權(quán)的情況下(事后記者調(diào)查該地方鎮(zhèn)政府并未取得有效地拆遷合法手續(xù)),強(qiáng)行拆除私人房產(chǎn),導(dǎo)致九旬老人攜子自焚的慘劇,這就是屬于權(quán)力失控的暴虐了。

這或許和“天體攝影”風(fēng)馬牛不相及,然而筆者表達(dá)的意思應(yīng)該是清晰的,那就是“法無(wú)禁止即自由”與“法無(wú)授權(quán)即禁止”是兩個(gè)意思完全相反卻是相輔相成的法律諺語(yǔ)。對(duì)私權(quán)力來(lái)說(shuō),“法無(wú)禁止即自由”;法律不禁止公民去做的行為就應(yīng)該視為允許,政府就不應(yīng)干預(yù)。公民的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、受教育權(quán)、知情權(quán)、免于恐懼權(quán)……都是“天賦”的、與生俱來(lái)不言而喻的合法權(quán)利。諸如天體攝影、夫妻家中看黃碟等皆在此列。對(duì)公權(quán)力來(lái)說(shuō),“法無(wú)授權(quán)即禁止”。凡是未經(jīng)法律明確授予的權(quán)力都不是合法權(quán)力,“讓權(quán)力進(jìn)籠子”這一點(diǎn)應(yīng)該也成了共識(shí)。

天體攝影屬于私權(quán),那就讓它自由的發(fā)展吧。當(dāng)然,反對(duì)的人也有他的道理,無(wú)須過(guò)度敏感,這是另一個(gè)公民權(quán)利,那就是“言論自由”權(quán)利。

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考。

免責(zé)聲明: 本站部分內(nèi)容、觀點(diǎn)、圖片、文字、視頻來(lái)自本站用戶上傳發(fā)布,如有侵犯到您的相關(guān)權(quán)益,請(qǐng)點(diǎn)擊《權(quán)利通知指引》,您可根據(jù)該指引發(fā)出權(quán)利通知書(shū),我們將根據(jù)中國(guó)法律法規(guī)和政府規(guī)范性文件立即審核并處理。
網(wǎng)友評(píng)論
發(fā)表
查看更多評(píng)論
  • 植先生
    32歲
    攝影師
    8千-1萬(wàn)
    玲女士
    20歲
    前臺(tái)/調(diào)度
    4千-5千
    靜女士
    27歲
    攝影師/化妝師
    9千-1萬(wàn)+提
    理先生
    25歲
    選片師
    1萬(wàn)-2萬(wàn)+提
    郗先生
    35歲
    兒童攝影師
    1萬(wàn)-1.5萬(wàn)+提
    A先生
    31歲
    攝影師/攝影總監(jiān)/主管
    1.5萬(wàn)-1.8萬(wàn)
    大先生
    30歲
    攝影師
    8千-1萬(wàn)+提
    王女士
    20歲
    化妝師/造型師/古裝化妝師
    6千-1.2萬(wàn)+提
專訪棲家兒童攝影創(chuàng)始人
專訪棲家兒童攝影創(chuàng)始人
攝影的魅力,在于瞬間,在于真實(shí),更重要的則是在于感悟…
專訪修圖師阿星
專訪修圖師阿星
你看到美輪美奐的雜志封面,但你能想象它和原圖相差多遠(yuǎn)么…
專訪兒童攝影師友十六
專訪兒童攝影師友十六
跟小孩子相處的時(shí)光總是過(guò)得飛快,在多年的拍攝過(guò)程中,友十六遇到過(guò)…
專訪修圖師蕭嵐
專訪修圖師蕭嵐
一個(gè)人對(duì)于自己的事業(yè)究竟可以熱愛(ài)到何種地步?修圖師蕭嵐用一句話便能完整詮釋…
專訪人像攝影修圖師杰子
專訪人像攝影修圖師杰子
做修圖能堅(jiān)持下去是最難的,有多少人已經(jīng)下定決心,最終還是半途而廢了…
專訪攝影師王磊
專訪攝影師王磊
你有想過(guò)夢(mèng)想有多遠(yuǎn)嗎?對(duì)于未來(lái),我們有著各種各樣的構(gòu)想,也有著各式各樣…
專訪情訂奇緣團(tuán)隊(duì)
專訪情訂奇緣團(tuán)隊(duì)
情訂奇緣攝影團(tuán)隊(duì),成立于97年,到現(xiàn)在已經(jīng)20多年的一個(gè)綜合型、大型影樓…
專訪品尚修圖工作室創(chuàng)始人
專訪品尚修圖工作室創(chuàng)始人
田興國(guó)老師一直說(shuō)他是一名草根修圖師,沒(méi)有閃亮的頭銜,沒(méi)有深厚的背景…