原本高高興興地去拍攝婚紗照，不想惹出了一場(chǎng)官司。昨天，深圳中級(jí)法院二審審理了一起因婚紗拍攝而引發(fā)的官司，市民陳小姐和婚紗影樓對(duì)簿公堂，陳小姐稱影樓違約，影樓則認(rèn)為自己是在按合同辦事。
?。玻埃埃鼓辏冈拢溉帐莻€(gè)吉利的日子，陳小姐與福田區(qū)某影樓簽了一份預(yù)約單，拍攝婚紗照，拍攝場(chǎng)景包括海景、園內(nèi)景、室內(nèi)景等地方。當(dāng)時(shí)陳小姐支付了費(fèi)用３０００元，９月２２日，又支付了化妝等費(fèi)用３７０元。
顧客稱相冊(cè)質(zhì)量有問題
拍攝完并選定照片后，影樓在制作提交相冊(cè)給陳小姐時(shí)，陳小姐不滿意了，她認(rèn)為根據(jù)對(duì)方提供的樣本以及最初的承諾，影樓應(yīng)該在相冊(cè)的每一頁(yè)安排２張左右的照片，而影樓提供給自己的兩本相冊(cè)，一本１８寸，一本１２寸，兩本均１２頁(yè)，一冊(cè)安排了３５張照片，另一冊(cè)安排了３８張，也就是說每一頁(yè)平均安排了３張甚至３張以上的照片，影響了相冊(cè)質(zhì)量。陳小姐還稱，當(dāng)時(shí)約定了每一冊(cè)要安排４０張照片入冊(cè)。
事后，陳小姐向福田法院提起訴訟，狀告影樓負(fù)責(zé)人，要求對(duì)方退還已交的３３７０元，并按一倍訂單金額賠償。
影樓成被告后連連叫屈，他們稱相冊(cè)完全是按合同制作的，陳小姐要求將相冊(cè)制作成２０頁(yè)，這在技術(shù)上或合同要求上都是沒道理的，而影樓也將１０頁(yè)調(diào)整到了１２頁(yè)。
一審認(rèn)為無證據(jù)證明存在欺詐
福田法院今年２月作出一審判決，認(rèn)為根據(jù)合同，雙方均未對(duì)相冊(cè)頁(yè)數(shù)進(jìn)行約定，根據(jù)慣例一般也是１０頁(yè)，影樓調(diào)整到１２頁(yè)也并無不當(dāng)，且影樓已完成攝影、相冊(cè)制作等工作，合同大部分履行完畢，陳小姐并無證據(jù)證明影樓存在欺詐。據(jù)此，法院一審駁回了陳小姐訴訟請(qǐng)求。
昨天二審開庭時(shí)，陳小姐到庭，影樓負(fù)責(zé)人則委托代理人出庭，雙方均重申了自己一審時(shí)的意見。法庭在庭審后組織了調(diào)解，但未達(dá)成共識(shí)。目前，此案仍在進(jìn)一步審理中。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
