任世琛拍攝的原圖。
剽竊者將照片轉(zhuǎn)了個方向(均有裁剪)。
照片轉(zhuǎn)個方向獲國際大賽特等獎
原作者提出申訴后，組委會取消剽竊者獲獎資格并致歉
7月14日，蘭州某報社攝影記者任世琛上網(wǎng)時，發(fā)現(xiàn)2010年“人與水”國際攝影大賽公布了獲獎名單，他點開一看，卻被一張獲得特等獎、名為“千里尋水”的攝影作品驚呆了?！拔颐髅鳑]有報名參賽，為什么我的作品會得特等獎。”
任世琛仔細一看，發(fā)現(xiàn)該作品雖然內(nèi)容與自己所攝的完全一致，但是構圖方向卻截然相反，他很快意識到，自己的作品被剽竊后修改了。
這幅作品是任世琛10年來拍攝的《旱區(qū)的孩子》中的一幅。1999年以來，任世琛花費近10萬元，深入到甘肅、寧夏、陜西等地的100多個干旱鄉(xiāng)村，拍攝了3000多張有關干旱少雨導致孩子飲用水困難的紀實圖片，該組專題圖片還在國際國內(nèi)多次獲獎。
“這張照片我在2007年2月22日拍攝于甘肅省正寧縣，當時聽說這里的人們經(jīng)常為了取水打架?！比问黎≌f，因為干旱，當?shù)氐臋C井沒有水，人們都到山下的山眼泉里去挑。等到第六天，他站在村民取水的山路上觀望時，眼前出現(xiàn)了照片上的一幕，他則毫不猶豫地按下了快門。接到任世琛的舉報電話后，大賽組委會迅速調(diào)查，在參賽者張子平未提供任何證據(jù)證明對作品的著作權后，組委會遂于7月16日在網(wǎng)上發(fā)表聲明，取消了其獲獎資格，并向任世琛發(fā)去了一封致歉函。
“這次投稿參賽作品有2000多張，我們?nèi)耸钟邢?，所以不能一一核實?！贝筚惤M委會工作人員李景峰說，他們對照片的審核是非常嚴格的，現(xiàn)在也只是把獲獎作品放在網(wǎng)上公示，就是為了接受社會的監(jiān)督。
修改任世琛作品后并拿去參賽得獎的人名叫張子平，來自成都?！八麑⑽业淖髌窂木W(wǎng)上下載后，再經(jīng)過處理圖片的軟件旋轉(zhuǎn)方向后，就成了現(xiàn)在這個樣子?！比问黎≌f，自己辛苦換來的作品，被人輕松地拿去參賽。他希望張子平能夠道歉，并對他著作權和名譽權造成的損害作出賠償。
記者在網(wǎng)上搜索“張子平”的信息，發(fā)現(xiàn)該人曾多次參加國內(nèi)的各項攝影大賽，還有不少作品獲了獎。但當記者詢問川內(nèi)攝影界多名知名人士時，他們均說沒有聽說過這個名字。前日下午5點半，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者終于撥通了張子平的電話。當聽說記者所詢是“剽竊”一事時，張子平稱自己不愿就此事發(fā)表評論，隨后匆匆掛斷了電話。
相關閱讀：張子平造假媲美唐駿 攝影所獲獎項慘被取消
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
