7月14日，蘭州某報(bào)社攝影記者任世琛發(fā)現(xiàn)，2010年“人與水”國(guó)際攝影大賽獲得特等獎(jiǎng)、名為“千里尋水”的攝影作品內(nèi)容與自己所攝的完全一致，但是構(gòu)圖方向卻截然相反，他很快意識(shí)到，自己的作品被剽竊后修改了。這幅作品是任世琛10年來(lái)拍攝的《旱區(qū)的孩子》中的一幅。(《揚(yáng)子晚報(bào)》7月19日)
近年來(lái)，抄襲剽竊之風(fēng)涉及文學(xué)創(chuàng)作、論文寫作、攝影等多個(gè)藝術(shù)、學(xué)術(shù)領(lǐng)域，讓這些神圣的藝術(shù)創(chuàng)作蒙上了污點(diǎn)。比如上海發(fā)生數(shù)起國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題的論文抄襲剽竊事件；80后作家郭敬明的《夢(mèng)里花落知多少》涉嫌抄襲；第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)得主、吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席桑玉柱涉嫌剽竊冒用他人作品……
眾所周知，文壇的抄襲之風(fēng)由來(lái)已久，論文抄襲更是已成常態(tài)，而近年來(lái)畫壇的抄襲，則大有后來(lái)居上的趨勢(shì)。由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，電腦已經(jīng)成為人們使用比較普遍的工作和學(xué)習(xí)工具，這也為某些居心不良的攝影者提供了造假剽竊的便利。近年來(lái)，攝影界造假剽竊事件發(fā)生，一些造假剽竊的作品，甚至屢屢榮獲大獎(jiǎng)，被揭穿后，在社會(huì)上引起了“轟動(dòng)效應(yīng)”。比如2006年,第二屆華賽獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品《中國(guó)農(nóng)村城市化改革第一爆》是PS拼貼而成的；2008年,首屆華賽獲獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿接種禽流感疫苗》中的鴿子是PS上去的。而入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關(guān)———鐵路關(guān)》攝影作品，也是被PS過(guò)的假照片。
隨著這些造假、剽竊作品的曝光，造假、剽竊者也被釘上了恥辱柱，“林一爆、王云彩、劉羚羊、張鴿子”的稱號(hào)，就是網(wǎng)友送給造假剽竊者的最好的“獎(jiǎng)賞”，而第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱，則被冠以“桑剽剽”的稱號(hào)，無(wú)疑，這對(duì)于搞藝術(shù)創(chuàng)作的人來(lái)說(shuō)，是一種恥辱！
無(wú)疑，攝影界的造假者越來(lái)越多了，手段也是越來(lái)越高明了，其獲取的利益也在不斷“升值”。應(yīng)該說(shuō)，這些攝影者屢屢PS或剽竊照片，一方面是由于受到了利益的誘惑，另一方面，則是社會(huì)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和人們的道德水準(zhǔn)的降低，讓底線變成了上線，導(dǎo)致正常的變成了不正常，不正常的反而成為一種榮耀。比如，前不久，石家莊市當(dāng)街現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)不闖紅燈者，讓人大跌眼鏡。雖然說(shuō)遵紀(jì)守法是好公民，不創(chuàng)紅燈應(yīng)該提倡，但是，遵紀(jì)守法是對(duì)每一個(gè)公民的基本要求，現(xiàn)在，我們卻把這種最基本的要求當(dāng)作了“榮耀”，無(wú)疑是將底線當(dāng)成了上線，降低了社會(huì)評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。同樣，在藝術(shù)、學(xué)術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，一些埋頭搞創(chuàng)作的人默默無(wú)聞，而一些投資取巧者，則往往能名利雙收。他們無(wú)需付出太多的勞動(dòng)，只要將別人的勞動(dòng)果實(shí)剪剪貼貼、PS一下，立即就將別人的勞動(dòng)果實(shí)據(jù)為己有，甚至還因此而獲得物質(zhì)和精神上的獎(jiǎng)勵(lì)，這種只需要?jiǎng)右幌峦崮X筋就可不勞而獲，刺激了一些居心不良者，他們將造假、剽竊當(dāng)作了創(chuàng)作，甚至當(dāng)成了自己的“專業(yè)”，對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，這是可恥的。對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作來(lái)說(shuō)，則是非?？杀?。
而一些造假剽竊者，不但不以造假、剽竊為恥，甚至還因此“一舉成名”。比如那個(gè)涉嫌抄襲的80后作家郭敬明，就成為著名的80作家。而一位參加第16屆中國(guó)新聞攝影金鏡頭獎(jiǎng)活動(dòng)的一位作者，則自曝作品《為什么不回家》中的云彩是合成的?？梢?，造假抄襲雖然被人不齒，但是，造假、抄襲者自己，卻并不以為然，原因就在于，利用這種手段，可以名利雙收，即使敗露，也無(wú)需付出太多的代價(jià)或成本。比如，涉嫌抄襲的郭敬明就拒不認(rèn)錯(cuò)，雖然法院最終判決其必須向原作者道歉，但是，這對(duì)于抄襲者來(lái)說(shuō)，代價(jià)實(shí)在太小太??！而2007年,在中國(guó)攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風(fēng)光攝影作品征集活動(dòng)中,主辦方一次取消了54件入選作品的資格,涉及的作品稿酬總額高達(dá)30余萬(wàn)元。面對(duì)造假、剽竊者的“處罰”，僅僅是取消資格，拒發(fā)或追回稿酬或獎(jiǎng)金，僅此而已。對(duì)于造假、剽竊者來(lái)說(shuō)，是毫發(fā)未損，這助長(zhǎng)了造假、剽竊之風(fēng)的蔓延和盛行。
造假、剽竊就像沒有賭本的賭博，造假、剽竊成功了，自己就狠狠地贏了一把，不成功，則分文未損。這無(wú)疑助長(zhǎng)了造假、抄襲者的膽量?？磥?lái)，對(duì)于藝術(shù)造假、剽竊行為，必須像追究企業(yè)造假、懲戒違法盜竊分子那樣，動(dòng)用法律的手段，讓造假、剽竊者為此付出代價(jià)，才能起到警醒和懲戒的作用，否則，造假、剽竊行為就永遠(yuǎn)不會(huì)減少。
相關(guān)閱讀：剽竊者將照片旋轉(zhuǎn)后獲國(guó)際攝影大賽特等獎(jiǎng)
張子平造假媲美唐駿 攝影所獲獎(jiǎng)項(xiàng)慘被取消
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
