7月14日，蘭州某報社攝影記者任世琛發(fā)現(xiàn)，2010年“人與水”國際攝影大賽獲得特等獎、名為“千里尋水”的攝影作品內(nèi)容與自己所攝的完全一致，但是構(gòu)圖方向卻截然相反，他很快意識到，自己的作品被剽竊后修改了。這幅作品是任世琛10年來拍攝的《旱區(qū)的孩子》中的一幅。(《揚子晚報》7月19日)
近年來，抄襲剽竊之風涉及文學創(chuàng)作、論文寫作、攝影等多個藝術(shù)、學術(shù)領(lǐng)域，讓這些神圣的藝術(shù)創(chuàng)作蒙上了污點。比如上海發(fā)生數(shù)起國家社會科學基金項目上海市哲學社會科學規(guī)劃課題的論文抄襲剽竊事件；80后作家郭敬明的《夢里花落知多少》涉嫌抄襲；第八屆中國攝影金像獎得主、吉林省文聯(lián)攝影家協(xié)會常務(wù)副主席桑玉柱涉嫌剽竊冒用他人作品……
眾所周知，文壇的抄襲之風由來已久，論文抄襲更是已成常態(tài)，而近年來畫壇的抄襲，則大有后來居上的趨勢。由于科學技術(shù)的進步以及社會經(jīng)濟的發(fā)展，電腦已經(jīng)成為人們使用比較普遍的工作和學習工具，這也為某些居心不良的攝影者提供了造假剽竊的便利。近年來，攝影界造假剽竊事件發(fā)生，一些造假剽竊的作品，甚至屢屢榮獲大獎，被揭穿后，在社會上引起了“轟動效應(yīng)”。比如2006年,第二屆華賽獎獲獎作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》是PS拼貼而成的；2008年,首屆華賽獲獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》中的鴿子是PS上去的。而入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關(guān)———鐵路關(guān)》攝影作品，也是被PS過的假照片。
隨著這些造假、剽竊作品的曝光，造假、剽竊者也被釘上了恥辱柱，“林一爆、王云彩、劉羚羊、張鴿子”的稱號，就是網(wǎng)友送給造假剽竊者的最好的“獎賞”，而第八屆中國攝影金像獎獲得者桑玉柱，則被冠以“桑剽剽”的稱號，無疑，這對于搞藝術(shù)創(chuàng)作的人來說，是一種恥辱！
無疑，攝影界的造假者越來越多了，手段也是越來越高明了，其獲取的利益也在不斷“升值”。應(yīng)該說，這些攝影者屢屢PS或剽竊照片，一方面是由于受到了利益的誘惑，另一方面，則是社會的評判標準和人們的道德水準的降低，讓底線變成了上線，導致正常的變成了不正常，不正常的反而成為一種榮耀。比如，前不久，石家莊市當街現(xiàn)金獎勵不闖紅燈者，讓人大跌眼鏡。雖然說遵紀守法是好公民，不創(chuàng)紅燈應(yīng)該提倡，但是，遵紀守法是對每一個公民的基本要求，現(xiàn)在，我們卻把這種最基本的要求當作了“榮耀”，無疑是將底線當成了上線，降低了社會評判的標準。同樣，在藝術(shù)、學術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域，一些埋頭搞創(chuàng)作的人默默無聞，而一些投資取巧者，則往往能名利雙收。他們無需付出太多的勞動，只要將別人的勞動果實剪剪貼貼、PS一下，立即就將別人的勞動果實據(jù)為己有，甚至還因此而獲得物質(zhì)和精神上的獎勵，這種只需要動一下歪腦筋就可不勞而獲，刺激了一些居心不良者，他們將造假、剽竊當作了創(chuàng)作，甚至當成了自己的“專業(yè)”，對于藝術(shù)創(chuàng)作者來說，這是可恥的。對于藝術(shù)創(chuàng)作來說，則是非?？杀摹?br/>
而一些造假剽竊者，不但不以造假、剽竊為恥，甚至還因此“一舉成名”。比如那個涉嫌抄襲的80后作家郭敬明，就成為著名的80作家。而一位參加第16屆中國新聞攝影金鏡頭獎活動的一位作者，則自曝作品《為什么不回家》中的云彩是合成的?？梢?，造假抄襲雖然被人不齒，但是，造假、抄襲者自己，卻并不以為然，原因就在于，利用這種手段，可以名利雙收，即使敗露，也無需付出太多的代價或成本。比如，涉嫌抄襲的郭敬明就拒不認錯，雖然法院最終判決其必須向原作者道歉，但是，這對于抄襲者來說，代價實在太小太小！而2007年,在中國攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風光攝影作品征集活動中,主辦方一次取消了54件入選作品的資格,涉及的作品稿酬總額高達30余萬元。面對造假、剽竊者的“處罰”，僅僅是取消資格，拒發(fā)或追回稿酬或獎金，僅此而已。對于造假、剽竊者來說，是毫發(fā)未損，這助長了造假、剽竊之風的蔓延和盛行。
造假、剽竊就像沒有賭本的賭博，造假、剽竊成功了，自己就狠狠地贏了一把，不成功，則分文未損。這無疑助長了造假、抄襲者的膽量。看來，對于藝術(shù)造假、剽竊行為，必須像追究企業(yè)造假、懲戒違法盜竊分子那樣，動用法律的手段，讓造假、剽竊者為此付出代價，才能起到警醒和懲戒的作用，否則，造假、剽竊行為就永遠不會減少。
相關(guān)閱讀：剽竊者將照片旋轉(zhuǎn)后獲國際攝影大賽特等獎
張子平造假媲美唐駿 攝影所獲獎項慘被取消
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
