熟悉攝影界重大活動(dòng)程序的人心里都會(huì)明白，2010全國(guó)攝影藝術(shù)展覽剛剛結(jié)束的公示程序幾乎是最徹底的，不僅亮出了全部入選作品，而且號(hào)召大家來(lái)投票，以評(píng)選出“網(wǎng)絡(luò)最高人氣作品”。為每幅（組）入選照片開通的評(píng)論專區(qū)，更成了大家各抒己見進(jìn)行交流的大平臺(tái)。這次公示被攝影界人士稱作“誠(chéng)信之舉令人稱道”，表現(xiàn)出的是主辦單位對(duì)全國(guó)影展負(fù)責(zé)、對(duì)每件參評(píng)作品負(fù)責(zé)、對(duì)廣大攝影人負(fù)責(zé)的誠(chéng)意。
從評(píng)論的熱鬧程度來(lái)看，這種誠(chéng)意著實(shí)得到了廣大攝影人的積極回應(yīng)，一些作品還引起熱烈討論甚至是針鋒相對(duì)的爭(zhēng)鳴：有對(duì)于其是否合乎征稿啟事規(guī)定提出質(zhì)疑的，尤其集中在紀(jì)錄類作品是否改變了原始影像等方面，有從自己的視角出發(fā)對(duì)作品的技術(shù)水準(zhǔn)和影像表現(xiàn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)的，還有表達(dá)對(duì)于評(píng)選結(jié)果的意見和建議的等等。應(yīng)該說(shuō)，熱評(píng)直接證明著全國(guó)影展的影響力，也證明著攝影界對(duì)于全國(guó)影展的珍愛與關(guān)注。相信這些回應(yīng)既有利于國(guó)展組委會(huì)對(duì)受質(zhì)疑的作品等進(jìn)行鑒別并做出科學(xué)結(jié)論，以保證公平公正，又有利于國(guó)展在今后不斷改革、銳意創(chuàng)新、與時(shí)俱進(jìn)。
不過，作為參與者，我也從部分評(píng)論中感覺到，個(gè)別網(wǎng)友的表達(dá)過于隨意了：有在不同作品下方以同樣話語(yǔ)責(zé)難國(guó)展評(píng)選的，有在不了解作品相關(guān)背景的情況下說(shuō)三道四的，還有武斷地下一些以偏概全的明顯帶情緒的結(jié)論的，甚至有在這樣一個(gè)學(xué)習(xí)交流平臺(tái)上對(duì)罵的……
互聯(lián)網(wǎng)給每個(gè)人都提供了發(fā)表觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)，國(guó)展公示的透明度又很高，大家借這個(gè)平臺(tái)暢所欲言，也是主辦單位所歡迎的。但如果帶著情緒、帶著不滿或者無(wú)端地發(fā)一些不負(fù)責(zé)任的言論，就有些太“隨心所欲”了。我相信，廣大攝影人更多關(guān)注的是，我們應(yīng)該從國(guó)展評(píng)出的優(yōu)秀作品學(xué)到什么，而不是利用公示之機(jī)責(zé)難更多同行的作品甚至評(píng)委水平，或借機(jī)大發(fā)牢騷。
過度隨意的評(píng)論在其他通過互聯(lián)網(wǎng)傳播的信息中也時(shí)有出現(xiàn)，但是，每位有責(zé)任感的評(píng)論者，都會(huì)很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)匕l(fā)布觀點(diǎn)。就此，我有個(gè)提議，所有真心關(guān)注國(guó)展、關(guān)注攝影的人士，能否在點(diǎn)評(píng)任何作品時(shí)都勇敢地亮出實(shí)名？這肯定有利于讓每一條評(píng)論都有價(jià)值，而不致產(chǎn)生一些垃圾信息——中肯的批評(píng)，相信更是作者和廣大攝影人所歡迎的。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
