“第23屆全國攝影藝術(shù)展”（下稱“國展”）入選作品網(wǎng)絡(luò)公示已經(jīng)結(jié)束，評委名單即將公布。據(jù)《中國攝影報》報道，本次“國展”共收到來自全國15114人（次）的183661幅（組）作品，無論是投稿人（次）還是來稿數(shù)量都創(chuàng)下歷年之最。這再一次證明了由中國攝影家協(xié)會主辦的“國展”強(qiáng)大的號召力和影響力。
客觀來講，規(guī)模如此之大、影響如此之廣的攝影展，恐怕在世界范圍內(nèi)都是少有的。面對這樣的壓力，組委會嚴(yán)謹(jǐn)而高效的工作給我們留下了深刻的印象，無論是來稿送達(dá)后短信通知的貼心，還是采用條碼標(biāo)識、登記作品的細(xì)心；無論是入選作品網(wǎng)絡(luò)公示，接受大家監(jiān)督的誠心，還是首次由攝影人和網(wǎng)友投票評選“人氣作品”的用心，正是這些不斷完善與進(jìn)步，使得本屆“國展”達(dá)到了前所未有的規(guī)模，這樣的成績，值得每一個中國攝影人驕傲，我們更應(yīng)該為“國展”組委會由衷地叫一聲好。
然而，既是代表攝影界最高水平之一的“國展”，就必然要優(yōu)中選優(yōu)。入選作品經(jīng)“中國攝影家協(xié)會網(wǎng)”公示后，得到了眾多攝影人和網(wǎng)友的積極響應(yīng)，大家紛紛表示，提供這樣的平臺觀摩作品、探討理念、討論技巧，讓每個人都受益匪淺；這樣的透明度使得大家對國展的品牌更加堅信不疑；這樣的交流形式，也給廣大攝影人和愛好者提供了難得的學(xué)習(xí)和交流的機(jī)會。但是，這其中也有極個別網(wǎng)友在留言中的看法過于偏激，有失公允，或用語不當(dāng)，披露作者個人隱私，甚至人身攻擊，謾罵評委和組委會。我認(rèn)為，這樣做實在不是一個真正熱愛攝影、真正執(zhí)著于藝術(shù)創(chuàng)作的攝影人該有的態(tài)度。
首先，既然選擇了參賽，就必然要面對競爭。當(dāng)然，失落之情難免會有，不服氣也在所難免，可是，怨天尤人可不是大家風(fēng)范；因此而失態(tài)，逞一時口舌之快，就更加得不償失；進(jìn)而言語攻擊甚至謾罵詆毀，是否游走在道德與法律的邊界，更需三思。從183661幅（組）參展作品，到900余幅（組）入選作品，僅從數(shù)字上看，概率不高于千分之五；最終評出的金、銀、銅獎以及“網(wǎng)絡(luò)最高人氣獎”，其概率將會更低。這樣簡單的數(shù)學(xué)關(guān)系，對于一些落選的參賽者來說，需要調(diào)整和面對的卻并不是像計算那樣簡單，“百里挑一”已不足以說明競爭的激烈和被淘汰的殘酷，畢竟將有接近十八萬多幅（組）作品不能夠入選。我們應(yīng)該調(diào)整好自己的心態(tài)，冷靜下來，虛心分析別人的長處，進(jìn)而找到自己的劣勢，確定今后該努力的方向，這樣才能不斷超越自己，不斷進(jìn)步。
第二，作為“國展”的入選作品，特別是紀(jì)實類作品的評選，評委要考慮的不僅僅是照片的光影運(yùn)用和構(gòu)圖風(fēng)格，他們還要評判照片拍攝的背景、意義，以及特定照片在某一段時間和空間節(jié)點(diǎn)上所能夠承載和記錄的時代特質(zhì)。本屆“國展”的22位評委，都是來自不同攝影領(lǐng)域的專家，他們不但要按照嚴(yán)格的評選程序和規(guī)定，從自己的專業(yè)出發(fā)去考慮照片的藝術(shù)價值，還會結(jié)合過去幾年中我們國家所發(fā)生的重要新聞背景、重大歷史進(jìn)程、以及有關(guān)國計民生的社會發(fā)展變化去綜合評判。在這樣的原則下，我們看到個別入選照片，有些從光影上講可能略顯平淡，比如《楊利偉在太空中的自拍像》，作為承載了幾千年飛天夢想的神舟飛船和首位宇航員，作為一個黑頭發(fā)黃皮膚的中國人，楊利偉在太空中的面容，是所有中國人自信奮進(jìn)的集體群像，更是中國屹立于世界航天強(qiáng)國的不朽例證，這樣的照片怎能不永載史冊？而有些照片也許從構(gòu)圖上可能不夠完美，比如《捍衛(wèi)》這張照片，一方面，真實記錄了
“藏獨(dú)”分子與國際反華勢力相勾結(jié)，騷擾破壞北京***火炬?zhèn)鬟f的鐵證，而另一方面，更是全體中華兒女捍衛(wèi)祖國榮譽(yù)，維護(hù)民族尊嚴(yán)的真實再現(xiàn)，這樣的照片怎能不具有強(qiáng)烈的記錄價值？這樣的影像是不可復(fù)制、難以再現(xiàn)的，是一些所謂的構(gòu)圖嚴(yán)謹(jǐn)、光影綺麗的“糖水片”難以超越的。它們是記錄我們國家發(fā)展，社會進(jìn)步的一個縮影，是時代發(fā)展脈絡(luò)上一道獨(dú)特的年輪軌跡。入選“國展”，當(dāng)之無愧。
第三，每個人的藝術(shù)造詣不同，美學(xué)修養(yǎng)有別，欣賞和評判角度也不會完全一樣，對攝影作品的分析、判斷和理解自然也有所差別。我們的生活中就是因為有了千差萬別才構(gòu)成了豐富多彩、異彩紛呈的世界。對于攝影鑒賞，我們更應(yīng)該理解并接受別人的不同，具備包容的態(tài)度、寬廣的胸懷和廣博的見識是我們從一般攝影人向攝影大家努力的必經(jīng)之路，海納百川，有容，德乃大?！皣埂奔仁谴蠹覕z影技藝爭鳴的競技場，又是展示各自風(fēng)格的舞臺，不同風(fēng)格、不同理念在這里碰撞、交匯、融合，大家共同交流、學(xué)習(xí)和進(jìn)步，我們的攝影事業(yè)才會不斷地更向前進(jìn)。只有學(xué)會了更好地欣賞，提高對作品的欣賞和理解能力，用客觀全面的眼光審視是作品的“好”與“壞”，用深入的分析思考挖掘作品的內(nèi)涵和精髓，我們才能夠看到別人的優(yōu)點(diǎn)，從而發(fā)現(xiàn)自己的不足，才能夠吸納更多的養(yǎng)分，進(jìn)而取得更大的進(jìn)步。
另外，有個別人質(zhì)疑公布評委名單的時間。作為“國展”這樣的大賽，自然要有自己完備而成熟的組織程序。沒有過早公布，就是為了防止一些人在評選期間擾亂正常的評選秩序，這是公正評選的重要保證，更是公平對待所有參賽者的重要體現(xiàn)。如此負(fù)責(zé)任的態(tài)度和科學(xué)合理的組織程序，卻成為個別人所謂“質(zhì)疑”的證據(jù)，我們個別參賽者不冷靜的心態(tài)可見一斑。退一步講，即使有個別入選作品從某些方面看不夠完美，公示的目的就是接受大家監(jiān)督、聽取各方客觀中肯的意見，進(jìn)而促進(jìn)“國展”的更加完善和進(jìn)步。
183661到900，不僅僅考驗著“國展”的組委會，更是在考驗著每一個參賽者。從900到評出大獎，我們每一個參賽者是否都能夠把握住自己，調(diào)整好心態(tài)，冷靜分析，積極面對呢？
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
