李玉泉稱獲獎(jiǎng)?wù)掌⒎钱?dāng)時(shí)的完整場(chǎng)景。完整的場(chǎng)景應(yīng)該是：兩船合力將尸體牽引到岸邊，撈起一具送到岸邊一具，再打撈下一具,蕩漾的水波顯示船的劃動(dòng)。
此照片獲得本年度中國(guó)新聞攝影最高獎(jiǎng)，而長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部長(zhǎng)指出照片與事實(shí)有出入
19日，幾乎在各大網(wǎng)站的首頁(yè)都公布了中國(guó)新聞攝影“金鏡頭”年度新聞圖片頒獎(jiǎng)的消息，其中作品《挾尸要價(jià)》以全票贏得了本年度最佳新聞?wù)掌?jiǎng)，成為頒獎(jiǎng)典禮上的焦點(diǎn)。
照片獲獎(jiǎng)
2009年的10月24日下午，長(zhǎng)江大學(xué)的15名學(xué)生在長(zhǎng)江寶塔灣河段救起兩名少年，不幸的是有3名大學(xué)生被江水吞噬。大學(xué)生的英勇行為感動(dòng)了中國(guó)，溫暖了社會(huì)，受到了萬(wàn)民的稱贊。眾多媒體云集荊州，爭(zhēng)相報(bào)道英雄的事跡，但也有媒體“另辟蹊徑”，他們的到來(lái)是“為了尋找英雄背后不該發(fā)生的”事件，甚至誤讀照片，制造假新聞，《挾尸要價(jià)》就是其中最明顯的一例。但就是這樣一張照片卻能在全國(guó)屢屢獲獎(jiǎng)，8月18日又被公布獲得中國(guó)新聞攝影最高獎(jiǎng)。
照片背后有文章
其實(shí)，這張照片在《華商報(bào)》發(fā)表、經(jīng)《新京報(bào)》轉(zhuǎn)載后，《南方周末》記者楊繼斌經(jīng)過(guò)調(diào)查2009年11月4日在湖北荊州發(fā)出了《大學(xué)生救人溺亡隱情調(diào)查：“挾尸要價(jià)”另有其人“見死不救”漁民被冤》的調(diào)查報(bào)道，并被廣泛轉(zhuǎn)載；媒體人馬文娟2009年11月8日撰寫了《從大學(xué)生救人事件的報(bào)道看媒體責(zé)任》一文，提出有關(guān)媒體對(duì)大眾的誤導(dǎo)要承擔(dān)責(zé)任；長(zhǎng)江大學(xué)宣傳部長(zhǎng)李玉泉也向新聞媒體通報(bào)了事實(shí)真相，并在2009年11月16日在自己的署名博客上發(fā)表了《“牽尸談價(jià)”：不能不說(shuō)的事實(shí)真相》的文章。就此，輿論和大眾基本都已了解了事實(shí)真相。
解讀與事實(shí)
《華商報(bào)》和《新京報(bào)》對(duì)照片的解讀是：船頭著白色襯衫者陳某與老師、學(xué)生牽著尸體談價(jià)。事實(shí)是：在打撈中，兩條船共同作業(yè)，撈到后要迅速地用繩子拴著手或腳，避免再次滑落水中。船太小，在深水處不容易把尸體撈上來(lái)，要牽引到岸邊再撈起。著白色襯衫者手牽尸體揮舞手臂是指揮岸上的人們配合將尸體打撈上岸。但誤讀的結(jié)果使“牽尸靠岸”在《華商報(bào)》和《新京報(bào)》的報(bào)道中變成了“牽尸談價(jià)”。而且，該照片在《華商報(bào)》和《新京報(bào)》發(fā)表時(shí)署名為“真真”，現(xiàn)在獲獎(jiǎng)人為“張軼”，我們有理由懷疑，這兩個(gè)名字可能用的都是假名?！度A商報(bào)》和《新京報(bào)》對(duì)照片的誤讀誤導(dǎo)了全國(guó)大眾，各種媒體口誅筆伐，人們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)帖咒罵“漁民”沒(méi)有人性，甚至咒罵“荊州人”的“冷血”。盡管調(diào)查報(bào)告已經(jīng)公布，有關(guān)方面已經(jīng)澄清，但“非事實(shí)”的造假新聞在社會(huì)中一直傳播并引起人們對(duì)這個(gè)社會(huì)或人性的“失望”。
