基本上，每次重要攝影展覽或活動(dòng)評(píng)選結(jié)果出臺(tái)后，總會(huì)有熱心攝影人來(lái)評(píng)點(diǎn)研判一番，指點(diǎn)其水平高低或者專門挑刺。比如但凡針對(duì)紀(jì)錄類的作品，評(píng)判者腦海中的第一反應(yīng)往往是“是否PS了”。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和公示制度的常態(tài)化，這種挑刺和質(zhì)疑更成為一種攝影界和社會(huì)各界的普遍現(xiàn)象，也的確為一些重大攝影活動(dòng)及時(shí)處理違規(guī)行為做出了貢獻(xiàn)。在2010全國(guó)影展的公示過(guò)程中，一些作品也遭到質(zhì)疑，其中還有多次獲得榮譽(yù)、傳播范圍極廣的佳作。
筆者認(rèn)真看了一下部分意見(jiàn)，主要集中在以下幾方面：一是對(duì)紀(jì)錄類作品是否經(jīng)過(guò)PS處理從而違反國(guó)展征稿規(guī)則提出質(zhì)疑；二是對(duì)一些作品的質(zhì)量和評(píng)委的水平予以質(zhì)疑；三是對(duì)于個(gè)別作品是否在以往歷屆國(guó)展、國(guó)際影展中入選得獎(jiǎng)有所質(zhì)疑；四是對(duì)一些作品是否抄襲或模仿了他人作品進(jìn)行質(zhì)疑；還有一些零零星星的其他意見(jiàn)。
質(zhì)疑是好事兒。對(duì)于主辦單位來(lái)說(shuō)，充分吸收大家的意見(jiàn)，從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、及時(shí)糾正，可保證結(jié)果透明公正；對(duì)于參評(píng)者來(lái)說(shuō)，看到對(duì)自己作品的評(píng)價(jià)，也應(yīng)該會(huì)本著“有則改之、無(wú)則加勉”的態(tài)度去看待；對(duì)于廣大網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，從這些質(zhì)疑意見(jiàn)中，也能學(xué)到一些知識(shí)。
不過(guò)，我們必須承認(rèn)，部分質(zhì)疑意見(jiàn)很明顯有些勇氣大于底氣。也就是說(shuō)，質(zhì)疑者只是基于自己的視野和見(jiàn)解，提出對(duì)照片本身甚至作者的不信任，其中往往包含誤解：有的純屬無(wú)中生有，有的是不了解背景所致，有的則帶著些個(gè)人恩怨的意味兒。比如，針對(duì)紀(jì)錄類作品大談特談光影、構(gòu)圖，而絲毫不顧及這些照片在表現(xiàn)的重大事件及其傳播價(jià)值、史料意義、社會(huì)影響等。再比如，苛求藝術(shù)類作品某類作品太多，或者看不懂某些作品，進(jìn)而提出批評(píng)。這些質(zhì)疑的勇氣固然可嘉，但如果沒(méi)有深入了解參評(píng)作品的整體情況，沒(méi)有分清各類別攝影作品的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不能出于客觀公正的態(tài)度來(lái)進(jìn)行有觀點(diǎn)、有思考的評(píng)論，這樣的質(zhì)疑就是沒(méi)有相當(dāng)?shù)讱獾摹?br/>
在互聯(lián)網(wǎng)上，我們經(jīng)常會(huì)看到一些并不那么出色的作品得到好評(píng)一片，但面對(duì)國(guó)展這樣經(jīng)過(guò)層層選拔評(píng)出的優(yōu)秀作品，為什么批評(píng)聲音有時(shí)候會(huì)大于論壇中的作品呢？是事不關(guān)己、隨意為之使然，還是我們對(duì)于國(guó)展的要求太過(guò)苛刻了？抑或我們對(duì)于攝影真的還不完全懂行？
無(wú)論如何，質(zhì)疑國(guó)展跟贊揚(yáng)網(wǎng)友作品一樣，都需要專業(yè)水準(zhǔn)的底氣，而非人云亦云的勇氣。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
