盡管事情的高點(diǎn)已經(jīng)基本過(guò)去,但是我還是想從一個(gè)攝影人的角度,對(duì)這幅照片當(dāng)初發(fā)表以及之后的屢屢獲獎(jiǎng)相繼引發(fā)的社會(huì)關(guān)注和大討論,發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人評(píng)價(jià).
我的發(fā)言經(jīng)常比熱點(diǎn)慢半拍（反正是慢，如果只有半拍的話）。這一方面是現(xiàn)實(shí)的工作確實(shí)忙，另一方面，現(xiàn)在的發(fā)言總希望能夠等待事情有所沉淀之后，從一個(gè)社會(huì)思考的層面進(jìn)行分析。
其實(shí)我自己也經(jīng)歷了為《挾尸要價(jià)》評(píng)獎(jiǎng)的一次攝影比賽，亦因此，我想從一個(gè)攝影人的角度就此多說(shuō)兩句。
那是今年3月下旬在上海舉辦的第六屆國(guó)際新聞攝影比賽（華賽）期間，《挾尸要價(jià)》其實(shí)在評(píng)選的第三投票環(huán)節(jié)先被淘汰掉了。原因很簡(jiǎn)單：盡管新聞事件駭人聽(tīng)聞，但從攝影本身來(lái)說(shuō)，這張照片的視覺(jué)敘事能力還不夠強(qiáng)。通俗地講就是：“照片很新聞，但是不攝影”，即如果不依靠大量的圖片說(shuō)明文字信息，這張照片本身對(duì)事件的說(shuō)明還不夠清晰（其實(shí)，這張照片在攝影技術(shù)和表現(xiàn)手法上存在的問(wèn)題，也是它引起爭(zhēng)議的重要原因之一）。因此，以國(guó)際評(píng)委為多數(shù)的華賽評(píng)委會(huì)出于攝影基礎(chǔ)指標(biāo)評(píng)價(jià)的立場(chǎng)，把它PASS了。
但在之后的“拯救環(huán)節(jié)”，有中國(guó)評(píng)委提出對(duì)《挾尸要價(jià)》進(jìn)行復(fù)議，并且按照比賽程序規(guī)定，向全體評(píng)委提供了有關(guān)照片的全部背景細(xì)節(jié)。我在現(xiàn)場(chǎng)為外國(guó)評(píng)委們進(jìn)行了全文翻譯。外國(guó)同行對(duì)這一新聞事件表示震驚，他們很難接受、甚至無(wú)法相信竟然會(huì)發(fā)生這種事情。有評(píng)委指出：“在攝影意義上，這并不是一張能夠吸引我的照片，盡管我一眼能夠看清照片中白衣老人手中繩索牽著的是一具尸體的手臂，但如果不是同行的講述，照片并不能直接體現(xiàn)相關(guān)的新聞背景，而我也無(wú)從被該作品打動(dòng)。但在中國(guó)評(píng)委同事告訴我事情的全部過(guò)程之后，我對(duì)這張照片的看法發(fā)生了重大變化，我認(rèn)為，評(píng)委會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)此表達(dá)關(guān)注。”
在隨后的再表決過(guò)程中，《挾尸要價(jià)》入圍下一輪，并在最后的評(píng)選中獲得非戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)難類(lèi)重大新聞?lì)悊畏鶅?yōu)秀獎(jiǎng)（該作品刊登于《華賽2009》獲獎(jiǎng)作品年鑒第50頁(yè)）。
作為比賽評(píng)委會(huì)當(dāng)中唯一的非評(píng)委（今年，我第六次擔(dān)當(dāng)了華賽的評(píng)選執(zhí)行秘書(shū)，負(fù)責(zé)比賽進(jìn)程的組織協(xié)調(diào)工作，沒(méi)有投票權(quán)），我個(gè)人是認(rèn)同評(píng)委們的這一評(píng)價(jià)的。而且我覺(jué)得，對(duì)該作品的這一評(píng)價(jià)定位比較客觀，較少情緒化因素。
至于《挾尸要價(jià)》在后來(lái)的各種比賽中連續(xù)獲獎(jiǎng)，而且獎(jiǎng)項(xiàng)越來(lái)越高，我的個(gè)人解讀是：各個(gè)比賽的評(píng)委們與其是在進(jìn)行攝影作品評(píng)選，倒不如說(shuō)是在通過(guò)攝影比賽這一通道，表達(dá)一種嚴(yán)重的社會(huì)道德關(guān)注和價(jià)值主張。因?yàn)樵撌录?qiáng)烈刺痛了以“見(jiàn)義勇為、救死扶傷”為主流價(jià)值觀者的自尊心，大家無(wú)法承受為追求商業(yè)利益以至于“活人不救，撈尸收錢(qián)”的冷血、瘋狂價(jià)值準(zhǔn)則帶來(lái)的傷害。因此在事件曝光之后，我們看到了來(lái)自各個(gè)方向的強(qiáng)烈反應(yīng)，人們通過(guò)各種方式和渠道（包括把白衣老者的漁船燒掉，并且對(duì)他發(fā)出生命恐嚇），使?jié)M腔怒火傾瀉而出！
而在攝影比賽當(dāng)中，作為主流價(jià)值觀的維護(hù)者，評(píng)委們以照片為出口，通過(guò)授予該照片重要、甚至最高獎(jiǎng)項(xiàng)的方式，進(jìn)一步強(qiáng)化了這一評(píng)價(jià)和主張。如果以攝影本身為起點(diǎn)討論照片的價(jià)值，我們很容易發(fā)現(xiàn)這幅作品存在的技術(shù)硬傷和缺陷，并且得出對(duì)評(píng)選結(jié)果表示批評(píng)的結(jié)論。但與此同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)看到，在整個(gè)評(píng)價(jià)過(guò)程中，攝影本體已經(jīng)讓位于人們的社會(huì)道德批判，這幅作品的道德審判意味遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了它對(duì)攝影本身的貢獻(xiàn)，它將作為人類(lèi)良知遭受羞辱的證據(jù)留存下來(lái)。而這種標(biāo)本意義不是屬于攝影的，而是社會(huì)學(xué)意義上的，它的流傳對(duì)于我們的自省確實(shí)具有震聾發(fā)聵的作用，盡管事件過(guò)后，我們可能需要平靜下來(lái)，理性地尋找真正能夠解決問(wèn)題的路徑。
所以，盡管我不認(rèn)為這是一張足夠好的照片，但它確實(shí)是一幅重要的照片。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
