圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
武漢一影樓在自己網(wǎng)站上刊登一篇范冰冰代言婚紗照的文章，其中包括6張婚紗照，被該組照片著作權(quán)人以侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)訴至法院。記者昨悉，武漢中院一審認(rèn)定武漢影樓只是轉(zhuǎn)載時(shí)事新聞，不構(gòu)成侵權(quán)。
2010年7月7日，上海弓禾文化傳播有限公司向武漢市中院起訴武漢首映視覺(jué)攝影店，稱該公司2009年9月花巨資請(qǐng)來(lái)影星范冰冰和黃少祺拍攝一組名為《巨星浪漫代言系列》的婚紗照和藝術(shù)照，但今年4月，公司發(fā)現(xiàn)“首映視覺(jué)”在其網(wǎng)站刊登一篇“范冰冰代言婚紗照”文章，文內(nèi)插用該組照中的6張，“弓禾”就此認(rèn)為其侵權(quán)，并就其中一張照片起訴索賠3.4萬(wàn)元。
本案上月庭審時(shí)，“首映視覺(jué)”辯稱，該文只是轉(zhuǎn)載自新浪網(wǎng)的新聞報(bào)道，報(bào)道本身包含文字和照片兩部分，文章要表現(xiàn)內(nèi)容用相應(yīng)照片無(wú)可非議，轉(zhuǎn)載行為并未侵犯版權(quán)。
近日，“首映視覺(jué)”代理人喬玉龍、冷秀麗律師告訴記者，武漢中院于12月9日作出的一審判決中查明，“首映視覺(jué)”刊登文章，與新浪網(wǎng)刊載的“范冰冰代言婚紗照，正式登陸大連”一文除標(biāo)題有改動(dòng)外，圖文均一致，故法院認(rèn)為此屬新聞轉(zhuǎn)載行為，應(yīng)屬合法。
此外，法院還查明，被訴侵權(quán)的網(wǎng)站上照片與“弓禾”享有著作權(quán)的照片并非同一張照片。因此，法院認(rèn)定武漢首映視覺(jué)不構(gòu)成侵權(quán)，駁回上海弓禾的全部訴求。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
