現(xiàn)在越來越多的新人選擇由婚慶公司來打理自己的終身大事。然而婚慶服務(wù)糾紛也初見端倪。近日，江蘇省大豐市法院成功調(diào)解了該市一例婚慶服務(wù)合同糾紛案。
原告大豐市某禮儀慶典有限公司與被告王某商定由原告為被告之子籌辦婚慶事宜，并簽訂了合同，約定服務(wù)費(fèi)用5600元，已付定金1000元，余款4600元于婚禮結(jié)束之日一次性付清。被告兒子舉行婚禮當(dāng)日，在同一酒店原告公司同時(shí)承辦了包括被告兒子婚禮在內(nèi)的兩家新人的婚慶司儀。準(zhǔn)備階段，原告誤認(rèn)為被告客人未到全，需等待客人列席。被告則誤認(rèn)為原告為先主持另一家的婚慶，導(dǎo)致了其兒子婚慶的冷場，且定好的小廳投影設(shè)備也未能及時(shí)安裝到位，從而心生不快。后被告在原告索要婚慶余款4600元時(shí)發(fā)生爭議。原告遂起訴要求被告支付4600元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。最后，經(jīng)過承辦法官細(xì)致的調(diào)解工作，最終由被告王某向原告公司支付3325元，雙方握手言和?，F(xiàn)在越來越多的新人選擇由婚慶公司來打理自己的終身大事。然而婚慶服務(wù)糾紛也初見端倪。近日，江蘇省大豐市法院成功調(diào)解了該市一例婚慶服務(wù)合同糾紛案。
原告大豐市某禮儀慶典有限公司與被告王某商定由原告為被告之子籌辦婚慶事宜，并簽訂了合同，約定服務(wù)費(fèi)用5600元，已付定金1000元，余款4600元于婚禮結(jié)束之日一次性付清。被告兒子舉行婚禮當(dāng)日，在同一酒店原告公司同時(shí)承辦了包括被告兒子婚禮在內(nèi)的兩家新人的婚慶司儀。準(zhǔn)備階段，原告誤認(rèn)為被告客人未到全，需等待客人列席。被告則誤認(rèn)為原告為先主持另一家的婚慶，導(dǎo)致了其兒子婚慶的冷場，且定好的小廳投影設(shè)備也未能及時(shí)安裝到位，從而心生不快。后被告在原告索要婚慶余款4600元時(shí)發(fā)生爭議。原告遂起訴要求被告支付4600元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。最后，經(jīng)過承辦法官細(xì)致的調(diào)解工作，最終由被告王某向原告公司支付3325元，雙方握手言和。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
