北京施華洛攝影名稱被判侵權 被法院強制改名

編者按：
　　2008年5月，知名水晶制造商施華洛世奇有限公司起訴北京施華洛婚紗攝影有限公司侵犯其注冊商標專用權及不正當競爭行為，北京市第二中級人民法院判決北京施華洛婚紗攝影有限公司在提供婚紗攝影等服務中不得使用含有與原告注冊商標相近似的“施華洛”文字的企業(yè)名稱。法院決定擬向工商局送達禁止被執(zhí)行人使用包含“施華洛”字樣企業(yè)名稱的通知。在法院的強制措施下，被執(zhí)行人最終變更企業(yè)名稱為“北京諾維亞婚紗攝影有限公司”。
　　縱觀現(xiàn)在業(yè)內(nèi)影樓的名字，諸如“米蘭”、“巴黎”、“紐約”等時尚洋名比比皆是，這也許能迎合消費者“外國的就是好”的心理，但在使用這樣的名稱時也要注意當心糾紛。這次北京施華洛被法院強制措施變更企業(yè)名稱，在法律上是開了影樓名字“被維權”的先例，相信以后如果再有類似名稱商標的糾紛也會以此案例判決結果為參考。因此影樓也該認真考慮考慮，檢查下自己的名字是否有可能引起訴訟的地方了。

原北京施華洛攝影（資料圖片）

　　8月2日，北京市第二中級法院公布了一批規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人名單。名單涉及案件20件，涉及單位19個、個人11名，執(zhí)行總標的約1.47億元。其中，個案最高執(zhí)行標的2800余萬元，最低的4萬余元。這是二中院開展反規(guī)避執(zhí)行專項活動的一項具體措施。

　　北京市第二中級人民法院吉羅洪副院長強調(diào)，公布名單是向仍不履行法律文書確定的義務、力圖以各種方式規(guī)避執(zhí)行的被執(zhí)行人發(fā)出通告，法院將堅決、果斷采取相關措施，確保當事人的合法權益得到實現(xiàn)。

規(guī)避執(zhí)行典型案例：施華洛婚紗改名

　　2008年5月，知名水晶制造商施華洛世奇有限公司起訴北京施華洛婚紗攝影有限公司侵犯其注冊商標專用權及不正當競爭行為，北京市第二中級人民法院一審判決北京施華洛婚紗攝影有限公司在提供婚紗攝影等服務中不得單獨或突出使用“施華洛”、“施華洛”、“SWAROV”文字，不得使用含有“SWAROV”文字的計算機網(wǎng)絡域名，不得使用“SWAROVSKI”文字宣傳其“水晶概念禮服”服務，不得使用含有與原告注冊商標相近似的“施華洛”文字的企業(yè)名稱，并賠償21萬元。二審維持了原判。二中院于2009年12月發(fā)出執(zhí)行通知，責令被執(zhí)行人履行判決。北京施華洛婚紗攝影有限公司主動履行了金錢給付的判決內(nèi)容，但逃避執(zhí)行其他判決內(nèi)容。

　　對此，二中院采取了相應的反規(guī)避舉措。對于被執(zhí)行人主張其注冊商標仍然有效，有權使用“施華洛”文字的說法，承辦法官經(jīng)談話，責令被執(zhí)行人對店鋪招牌作了相應修改。對于被執(zhí)行人主張該網(wǎng)站服務器在臺灣，他們短期內(nèi)無法變更網(wǎng)站域名的主張，承辦法官向有關互聯(lián)網(wǎng)問題方面的專業(yè)人士請教，了解到中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心對國內(nèi)網(wǎng)站具有屏蔽權，法院及時向該中心送達了對域名為“swarov.com.cn”停止解析的協(xié)助執(zhí)行通知書，在大陸范圍內(nèi)，對被執(zhí)行人的該網(wǎng)站進行了屏蔽。

　　判決生效后，被執(zhí)行人變更名稱為“北京蘇菲施華洛婚紗攝影有限公司”，但變更后的名稱仍含有“施華洛”字樣，與判決不符。對此，法院決定擬向工商局送達禁止被執(zhí)行人使用包含“施華洛”字樣企業(yè)名稱的通知。在法院的強制措施下，被執(zhí)行人最終變更企業(yè)名稱為“北京諾維亞婚紗攝影有限公司”。