編者按：
日前網(wǎng)絡(luò)頻傳的“攝影師非禮事件”當(dāng)事雙方終于邁開了協(xié)商的第一步。（詳見黑光網(wǎng)新聞：網(wǎng)訴拍寫真遭非禮 回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑攝影師不怕對質(zhì)）9月1日下午，記者陪同小婕（化名）到影樓找攝影師協(xié)商，盡管當(dāng)事雙方仍舊維持原來說法，不過小婕也表示自己對影樓的服務(wù)態(tài)度并無任何意見，發(fā)帖只是針對攝影師個人，但確實(shí)有欠考慮。
最近影樓發(fā)生的“被非禮”、“被強(qiáng)拍”的事件確實(shí)多了點(diǎn)，而從統(tǒng)計來看網(wǎng)友對此事也很關(guān)注。從后續(xù)報道的內(nèi)容來看，影樓和消費(fèi)者的溝通是很重要的，事情的協(xié)商進(jìn)展也說明，當(dāng)與消費(fèi)者發(fā)生糾紛時，影樓要及時與消費(fèi)者溝通，這樣才能把負(fù)面影響降低到最低限度。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
連日來網(wǎng)絡(luò)頻傳的“攝影師非禮事件”當(dāng)事雙方終于邁開了協(xié)商的第一步。（詳見黑光網(wǎng)新聞：網(wǎng)訴拍寫真遭非禮 回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑攝影師不怕對質(zhì)）9月1日下午，記者陪同小婕（化名）到影樓找攝影師協(xié)商，盡管當(dāng)事雙方仍舊維持原來說法，不過小婕也表示自己對影樓的服務(wù)態(tài)度并無任何意見，發(fā)帖只是針對攝影師個人，但確實(shí)有欠考慮。
雙方見面真相成謎
9月1日下午，小婕在記者的陪同下再次走進(jìn)影樓，這也是自8月27日拍照結(jié)束后，小婕第一次與攝影師當(dāng)面協(xié)商，而該影樓的營運(yùn)調(diào)度經(jīng)理也代表公司出面了解事情始末。
當(dāng)事雙方的見面顯得火藥味很濃，對于當(dāng)天發(fā)生的事情，小婕重申自己在微博和帖子中的內(nèi)容屬實(shí)，攝影師也態(tài)度堅(jiān)決，表示在拍攝過程中絕對沒有越界。一件事情兩種說法，必然有一方在說謊，只是真相如何外人無從知曉，也無法判斷。
8月27日當(dāng)天，營運(yùn)經(jīng)理也在影樓工作，而且拍攝結(jié)束后正好是由她負(fù)責(zé)招待小婕，幫忙挑選相片。站在局外人的角度，營運(yùn)經(jīng)理回憶說，當(dāng)天她并沒有察覺小婕有任何異樣，小婕離開時還和她道別，此外服務(wù)總臺也沒有在第一時間收到任何關(guān)于此事的投訴。
對于這個細(xì)節(jié)，小婕并沒有否認(rèn)，她也表示影樓的服務(wù)態(tài)度很好。由于事發(fā)突然慌了神她才沒有及時投訴，之后在朋友的建議下利用網(wǎng)絡(luò)曝光細(xì)節(jié)。不過小婕的舉動已經(jīng)對影樓的聲譽(yù)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，不僅引來業(yè)界非議，一些顧客也打電話詢問是否真的有色狼攝影師。
女孩承認(rèn)考慮欠妥
“我們影樓自2000年開業(yè)，從來沒有接到過攝影師非禮顧客的投訴，即便有投訴也是針對照片拍攝效果?！睜I運(yùn)經(jīng)理認(rèn)為，這名攝影師在影樓工作期間，拍過很多顧客，其中不乏大尺度造型，根據(jù)影樓的回訪記錄，并無顧客投訴其舉止不當(dāng)。況且這件事情真假難斷，小婕不應(yīng)該在沒有與影樓溝通的情況下私自發(fā)帖。
小婕也承認(rèn)自己考慮欠妥，“當(dāng)時我不知道攝影師全名，所以寫了他的工作地點(diǎn)?！彼硎救蘸髞碛皹侨≌掌矔３制胀櫩偷男膽B(tài)，不會參雜個人看法。
經(jīng)過近一個小時的溝通協(xié)商，小婕同意在微博和報紙上發(fā)表道歉聲明，但小婕也強(qiáng)調(diào)，道歉只針對影樓，她仍舊會向攝影師本人討個公道。影樓方也表示目前暫時不會對名譽(yù)受損一事起訴，至于小婕和攝影師之間的矛盾希望他們能夠私下解決。
當(dāng)晚7時許，小婕更新微博，發(fā)表了一篇致歉聲明，對于之前微博內(nèi)容給影樓造成的聲譽(yù)及利益損害表示道歉，同時將與攝影師協(xié)商私下解決糾紛，與影樓無關(guān)。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
