圖為：關注貧困全球攝影大賽的獲獎照片《母愛無限》
圖為：華賽獎獲獎照片《媽媽的寶貝》
圖為：在微博**傳的另一幅圖
@江宏景：華賽那個作者是趙培源，德陽一所大學老師，說明是：2010年1月4日，在美姑縣黃茅埂，一位婦女背著輸液的兒子正趕回家。貧困大賽這個是陳亞蘋，重慶沙坪壩地稅的，不知道是不是當時結(jié)伴而行去拍的。
關注貧困全球攝影大賽的獲獎照片《母愛無限》，昨日被指與獲得第七屆國際新聞攝影比賽(俗稱“華賽獎”)銀獎的照片拍攝于同一場景。而網(wǎng)上陸續(xù)傳出的相關照片顯示，在不同時間點，圖片中的母親背著小孩在拍攝地點來回走動，因此被質(zhì)疑有擺拍嫌疑。
場景一致引發(fā)質(zhì)疑
關注貧困全球攝影大賽的評選結(jié)果，10月8日在其官網(wǎng)揭曉。作品《母愛無限》獲得紀實非職業(yè)單幅金獎，作者是重慶沙坪壩區(qū)地方稅務局的陳亞蘋。這幅照片上，背景是層層疊疊的遠山，日頭即將落下或升起。而在大山近處，一個母親背著孩子正在走路。她扛著一根竹棍，掛著點滴，邊走邊給孩子輸液。
有網(wǎng)友指出，這張照片與另一張在微博上廣為流傳的照片極為相似，兩張照片的背景都是一片遠山，并且山的走勢完全一致，可判斷是同一地點，這張照片的主題也是一個母親背著孩子輸液。但與上述獲獎照片不同的是，這張照片中，太陽已落下，且圖中母親走路的方向與獲獎照片完全相反。
由此，陳亞蘋的獲獎照片被網(wǎng)友質(zhì)疑有擺拍嫌疑。與此同時，很快有網(wǎng)友指出，在今年3月揭曉的第七屆華賽獎上，一張場景雷同的照片也得了獎。南都記者找到了這張名為《媽媽的寶貝》的攝影作品。從獲獎照片《媽媽的寶貝》的原始數(shù)據(jù)可知，照片攝于2010年1月4日18時17分，正好是日落時間。
其獲得華賽獎日常生活新聞類單幅銀獎，署名自由攝影師趙培源。
介紹中寫道，“2010年1月4日，在四川省美姑縣黃茅埂，一位婦女背著輸液的兒子正趕回家。隨著新型農(nóng)村合作醫(yī)療試點工作的推進，更多的農(nóng)民從中受益”。
事件陷入“羅生門”
兩幅獲獎圖片加上在微博流傳的那幅，使得同一個場景上的照片，出現(xiàn)了3個不同版本。微博**傳的照片屬性顯示，拍攝時間是1月4日17時53分，與趙培源的照片相差24分鐘，但婦女行走的方向完全相反。有網(wǎng)友懷疑其中有一幅經(jīng)過了反轉(zhuǎn)，而二者原圖的山體走勢卻一樣。
為何在同一場景的不同照片中，婦女走向相反方向？面對是否存在擺拍的質(zhì)疑，據(jù)都市快報旗下“快拍快拍網(wǎng)”在微博上透露，趙培源曾致電稱，當時他們10幾個人在現(xiàn)場拍照，確實存在讓照片主人公“再走一遍”的情況，但前后不超過5分鐘。然而，在接受瀟湘晨報采訪時，趙培源又否認了“擺拍說”。
其稱，當時他與朋友一行10多個人去四川省美姑縣黃茅埂拍攝大山日落，看到一位婦女背著輸液的兒子從山下走上來，馬上拿出長焦鏡頭連續(xù)拍了10多張，前后大概有5分鐘的樣子。趙稱，“大山里面人們居住得很分散，條件艱苦，醫(yī)療條件又不好，媽媽背著孩子在路上吊水的場景在那里很常見”。
南都記者對比兩張獲獎照片發(fā)現(xiàn)，圖中母子的帽子和頭巾幾乎一致，不同的是，在趙培源的照片中，孩子身上多披了件毯子。此前，陳亞蘋這張獲獎照片已在各大新聞網(wǎng)站流傳，其中一張照片的屬性顯示，拍攝時間為2008年8時9分。這一時間與趙培源的拍攝時間不一致，但并未得到兩位作者的證實。
昨天，關注貧困攝影大賽評委、曾擔任華賽獎評委的中國青年報圖片總監(jiān)賀延光，在微博上對比兩張獲獎圖片后說，“我判斷：1、同一人物和地點；2、早晨，隔15分鐘即有兩種色溫；3、是讓人家為拍照來回走嗎？4、如評委當時能看到這兩張照片，不會是這結(jié)果。5、已在查”。趙培源則始終未接南都記者電話。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
