燕婭婭油畫作品《看著我的眼睛》及薛華克攝影作品
燕婭婭油畫作品《卓瑪與阿媽》及薛華克攝影作品《初為人母的美麗》
燕婭婭油畫作品《阿媽與達娃》及薛華克攝影作品《次仁卓瑪》
攝影作品擅自被演繹為油畫并展出拍賣，攝影家薛華克為此將女油畫家燕婭婭告上法庭。記者昨天獲悉，朝陽法院認定燕婭婭有5幅油畫與照片高度近似，是照搬照片繪制而成，侵犯了薛華克的改編權(quán)，而另外的兩幅油畫則與照片畫面存在明顯差異，沒有構(gòu)成侵權(quán)。對于侵權(quán)作品，法院一審判令燕婭婭分別賠償1萬元至1.5萬元。據(jù)悉，本案是朝陽法院首次對參照他人攝影作品繪制油畫行為的合法性問題做出判定。
攝影家告油畫家侵權(quán)
薛華克是中國美術(shù)學(xué)院攝影系主任、中國攝影家協(xié)會會員，燕婭婭所創(chuàng)作的油畫曾多次入選全國性美術(shù)展覽。自2006年開始，她陸續(xù)將其繪制的以西藏或帕米爾高原當(dāng)?shù)鼐用駷楸憩F(xiàn)對象的油畫在專業(yè)刊物、個人作品集或者個人展覽上發(fā)表、出版、展出，并將其中部分油畫通過拍賣公司以30萬元左右的價格拍賣。后薛華克以燕婭婭的部分油畫與其拍攝的攝影作品內(nèi)容相同為由將燕婭婭訴至法院。
薛華克訴稱，他于2005年與燕婭婭相識后，燕婭婭曾以欣賞為由向其索要作品，其遂將一些攝影作品的洗印件、書籍贈與燕婭婭。但燕婭婭擅自將其攝影作品演繹為油畫并進行展覽、出版或拍賣，故侵犯了其改編權(quán)，要求燕婭婭停止侵權(quán)、賠禮道歉，每幅油畫賠償其經(jīng)濟損失1.5萬元，并要求對外拍賣燕婭婭油畫的兩家拍賣公司收回已拍賣成交的侵權(quán)作品并予以銷毀。
燕婭婭辯稱，薛華克指控其侵權(quán)的7幅油畫系獨立創(chuàng)作完成，不構(gòu)成侵權(quán)，油畫與薛華克的作品存在相似是因為雙方系針對相同人物進行創(chuàng)作的原因，不同意薛華克的訴訟請求。
法院比對5幅畫高度相似
經(jīng)法院比對，燕婭婭的油畫《卓瑪與阿媽》、《阿媽與達娃》、《依扎提》、《古麗乞熱》以及《塔合曼的小古麗》分別與薛華克相應(yīng)的攝影作品存在高度相似，除細微差別外，二者在所表現(xiàn)主要人物的特征、表情、姿態(tài)以及服飾等方面均相同，且薛華克的攝影作品在先發(fā)表或?qū)ν庹褂[。
但油畫《看著我的眼睛》、《左拉》與薛華克的攝影作品存在較為明顯的差異，除表現(xiàn)的人物和角度相同外，二者在人物畫面形象的比例、五官特征、視覺遠近等方面均存在區(qū)別，燕婭婭就上述油畫還提交了附有畫中人物證言的草圖。
針對高度近似的5幅油畫，法院認為，燕婭婭并未就其系自行獨立創(chuàng)作提供充分證據(jù)，而因油畫與攝影的創(chuàng)作過程、手段完全不同，二者即便在表現(xiàn)相同對象時，也很難達到涉案油畫與攝影作品在人物形象乃至細微的特征、表情、姿勢等方面如此高度的相似。并且，薛華克的攝影作品在先發(fā)表或展出，燕婭婭有機會接觸到相應(yīng)攝影作品。故可以認定燕婭婭在繪制上述油畫時參照了薛華克的攝影作品，構(gòu)成了對薛華克攝影作品的改編。
而對于另兩幅存在明顯差異的油畫，法院認為，法律允許不同作者就同一題材分別進行創(chuàng)作。二人在作品的表達上存在明顯差異，盡管存在一定的相似性，但考慮到二人曾同時到同一地點、同樣以當(dāng)?shù)鼐用駷閷ο筮M行創(chuàng)作，根據(jù)現(xiàn)有事實及證據(jù)，無法認定燕婭婭創(chuàng)作涉案油畫時使用了薛華克涉案攝影作品的內(nèi)容。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
