圖片來源于范冰冰樣照行業(yè)唯一合法使用者：金夫人婚紗攝影
武漢洪山某影樓的網(wǎng)站將影星范冰冰代言的一組“婚紗照”當(dāng)作新聞發(fā)布，這組藝術(shù)照的著作權(quán)所有人——上海某文化傳播公司以該網(wǎng)站侵犯其著作權(quán)訴至武漢中院敗訴后，向湖北省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。昨天?日），記者獲悉，該案塵埃落定，省高法作出裁定，駁回原告的再審申請(qǐng)。
原告訴稱，發(fā)現(xiàn)沈某經(jīng)營(yíng)的武漢洪山區(qū)某影樓網(wǎng)站未經(jīng)許可，擅自傳播自己的著作權(quán)作品。
2010年7月7日，原告向武漢中院提起訴訟，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償包括公證費(fèi)、差旅費(fèi)等各類損失34000元。
被告沈某辯稱，只是轉(zhuǎn)載了一則有關(guān)范冰冰和黃少祺婚紗攝影的時(shí)事新聞，并注明該新聞來源于新浪網(wǎng)。
2010年12月7日，武漢中院根據(jù)《著作權(quán)法》等有關(guān)規(guī)定作出一審判決，駁回原告訴訟請(qǐng)求。
去年10月18日，原告不服一審判決，向湖北省高級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?。同?2月12日，省高法作出裁定，駁回原告的再審申請(qǐng)。
法院認(rèn)為，從形成方式上看，該作品符合攝影作品特征，應(yīng)認(rèn)定為攝影作品。沈某影樓網(wǎng)站屬新聞轉(zhuǎn)載行為，根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，時(shí)事新聞不屬作品，加之，原被告提供的兩圖不屬同一幅照片，侵權(quán)行為不成立。
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考。
