編者按：
29日，媒體報道了徐州二職高4名女同學在徐州東風攝影彩妝數(shù)碼培訓學校報名學習一事，上課后發(fā)現(xiàn)教室課程表里根本沒有她們想學的舞臺妝等內(nèi)容。4名女生感覺被騙，要求校方退款。
29日，學生和校方就此事進行協(xié)商。在聽完學校老師解釋后，4名女生表示，她們確實對課程表產(chǎn)生了誤解，她們也承認中級班里有教授舞臺妝。學生和家長提出，她們就是要求退款，不提任何因由。但代表學校的劉先生稱，他們學校沒有任何錯誤，不會退款。學生想學高級班課程，可以轉(zhuǎn)班學習。幾位學生對此提議表示反對，她們認為無法在此繼續(xù)學習。目前雙方仍未達成一致意見。黑光網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注此事的進展。
29日，本報報道了徐州二職高4名女同學在徐州東風攝影彩妝數(shù)碼培訓學校報名學習一事，上課后發(fā)現(xiàn)教室課程表里根本沒有她們想學的舞臺妝等內(nèi)容。4名女生感覺被騙，要求校方退款。29日，學生和校方就此事進行協(xié)商，雙方仍未達成一致意見。
學生：承認中級班里有教授舞臺妝
7月29日下午，小文等4名同學如約來到東風彩妝培訓學校上課地點。執(zhí)行校長曹老師解釋，課程表里寫的結(jié)婚當天白紗造型、影樓晚妝造型等，都是屬于舞臺妝的一種。她稱，舞臺走秀是有各種主題的，需要不同造型和妝容去適應(yīng)舞臺。課程表里只是籠統(tǒng)說法，而她當天教授的課程里，也包括學生想學的韓式造型。這些雖沒有明確寫到課程表里，但確實有教授。
曹老師稱，4名學生認為中級班里沒有教舞臺妝，是沒有理解舞臺妝的定義。此外，她還稱，學校發(fā)給學生的教材里，也有舞臺妝的上課內(nèi)容。
聽完曹老師解釋后，4名女生表示，她們確實對課程表產(chǎn)生了誤解，她們也承認中級班里有教授舞臺妝。但她們認為，讓她們產(chǎn)生誤解的原因在于董老師。董老師當初給她們解釋課程時，稱中級班里有舞臺妝、韓式造型、水晶妝等。發(fā)現(xiàn)課程表里沒有這些課程后，董老師也沒有跟她們解釋。26日，報名處的工作人員也稱，這些課程在高級班里。
這4名學生表示，即使中級班里有舞臺妝，她們其實想學的，是高級班里的舞臺妝課程內(nèi)容。
校方：想學高級班課程可以轉(zhuǎn)班學習
雙方在協(xié)商問題解決辦法時，其中一名女生的母親也來到學校。不久，一名劉姓男老師也來到現(xiàn)場交涉。
劉先生首先代表校方，向?qū)W生及家長道歉。了解事情經(jīng)過后，女生家長認為，學生及校方產(chǎn)生誤解并矛盾加深的原因，在于董老師沒有將學生問題及時跟專業(yè)老師及領(lǐng)導反映。但劉先生稱，校方在7月25日就得知了情況，只是在調(diào)查了解中。
截至7月28日，劉先生以及校方為何沒有主動聯(lián)系學生解決問題？劉先生稱，校方在27、28兩日舉辦活動，所有人員特別忙，才耽誤了調(diào)查。他還稱，4位學生不應(yīng)該找前臺接待咨詢課程?！扒芭_接待人員工作主要是接單子，并不十分清楚講課內(nèi)容?！彼Q，學生們應(yīng)該找專業(yè)老師了解情況。
可4名學生認為，她們找董老師報名，就應(yīng)找董老師解決問題。董老師得知情況后，應(yīng)該找專業(yè)老師跟她們解釋。另外她們發(fā)現(xiàn)，在學校彩頁關(guān)于師資力量的介紹里，這名董姓工作人員的介紹為：東風攝影彩妝學?；瘖y部講師，化妝手法嫻熟，造型唯美時尚，屢次擔任白領(lǐng)專業(yè)形象設(shè)計培訓講師。既然董老師是化妝部老師，難道她不清楚講課內(nèi)容嗎？
劉先生對此解釋稱，他們只是資料上這樣寫，董老師實際上是前臺接待工作人員。他稱，學校只有在專業(yè)講課老師沒有認真講課、導致學生沒有學到東西的情況下，才會雙倍返還學費?！安芾蠋熓侨珖诹鶎没瘖y十佳大賽十佳化妝手，教學質(zhì)量很高，當日也在非常認真講課。”而這幾名學生只聽了一個多小時，就找借口離開。他認為，學生們的一些行為，給曹老師造成了傷害。
幾位學生和家長也強調(diào)，她們并不否定校方以及曹老師的教學質(zhì)量。出現(xiàn)矛盾，是因溝通不暢造成。雙方各執(zhí)一詞，多次重復自己觀點無果后，學生和家長提出，她們就是要求退款，不提任何因由。但劉先生稱，他們學校沒有任何錯誤，不會退款。學生想學高級班課程，可以轉(zhuǎn)班學習。幾位學生對此提議表示反對，她們認為無法在此繼續(xù)學習。
雙方僵持到晚上8點多，依然沒有任何結(jié)果。
律師：如有重大誤解可提出撤銷合同
彭城晚報法律專家顧問團成員、江蘇敏言律師事務(wù)所律師梁敏表示，根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，合同一方當事人因重大誤解、顯失公平，或一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思情況下訂立的合同，受損害方可以行使撤銷權(quán)。4位學生簽訂的協(xié)議，沒有明確寫明所學內(nèi)容，如果她們確實對所簽協(xié)議中的課程內(nèi)容，存在重大誤解，可以根據(jù)相關(guān)法律，要求撤銷合同，退還學費。而根據(jù)公平公正原則，學生也應(yīng)支付當日聽課學費。
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與黑光網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考。
