你說你用就用吧還裁我圖裁就裁吧還裁得這么丑
良倉的采訪：http://www.iliangcang.com/i/topic/20140514
↑編輯知道您給的這些圖著作權不是您的這事兒么？
我們的合同上寫的非常清楚，照片是用于和《貓力亂步》這本書相關的一切，但是微博配圖和各種雜志采訪配圖不在我們簽約的范圍內(nèi)，雖然你和瘦肉擁有肖像權，但著作權在我這里，我不想一個把我的權利踩在腳底下的人用我的圖，我不知道說得夠不夠明白？你說你微博有那么多美圖，這個濾鏡那個濾鏡的，你自己本身就美得不行了，你惦記我那兩張圖干啥？棟梁老板Charles在朋友圈轉(zhuǎn)圖片都會寫明攝影師的名字，連我女朋友之前轉(zhuǎn)過一個tfboys組合前沿圖還是什么的，都會標credit見logo，你一個接受過中國正規(guī)大學四年素質(zhì)教育的的傳媒專業(yè)本科生不懂這個道理？我希望你放過我這套照片好嗎？以后都別用了，刪了行嗎？你要是舍不得你那5000多個轉(zhuǎn)發(fā)不刪也行，請艾特我，告訴你200多萬粉絲這套照片的作者是我，咖小西。
↑訴求，簡單吧，刪圖or給我credit。也不要求道歉什么的，都是虛的，你微博曾經(jīng)說過世界那么虛偽，何苦活得那么累那么較真。虛偽你是真虛偽，較真我也是要較一較了。
看到這里，也許有人要問為什么事情過去了一年多才出來說。 上周，當我得知這本書已經(jīng)二次印刷，并且賣到十幾萬冊時，我覺得我當時的好心和善良都變成了狗屁，當時的合同是基于首次印刷10萬冊的，從沒人通知我這本書已經(jīng)開始第二次印刷，甚至連一本樣書都沒有收到過，想想自己真是十足的傻逼啊。在這里我要感謝想念的樹@樹liushuwei，他維護自己權益的行為給了我力量。以前覺得吃點虧都是小事，不想得罪人，別人會記著你的好，只要作品是好的，為什么要在乎那點兒名聲那點兒錢呢？現(xiàn)在我不這么想了，中國有太多很low的人不會覺得占了便宜惜福，甚至做著違法的事也不覺得這有什么，中國創(chuàng)作人的權益跟狗屎一樣被low貨們踩在腳底下，在這種畸形的環(huán)境下，low貨們只會越來越猖狂。我特別感謝一個曾經(jīng)遇到過這種的事朋友告訴我的話：這種事，花了力氣，賠了心情（不管結局怎樣你都會心情很差，寫這個帖子到發(fā)布到看到轉(zhuǎn)發(fā)的整個過程都會心情很差，即使有人去罵對方，但是你不會感到快樂），得到的結果只是讓無恥的人稍微約束一下自己。但這件事做還是要做的，只是把自己默默受傷變成拉著low貨一起不爽一下，這是為了社會的正義，所以基本上是一件賠上自己心情（甚至部分名聲）學雷鋒的事。
小時候?qū)W雷鋒日從來不干好事，現(xiàn)在一次性全部做掉好了，謝謝各位看到這里。
在這個世界上行走，不管你腳多大，尊重是最起碼的。
附錄2
上海浦睿文化傳播有限公司關于《貓力亂步》一書中出現(xiàn)的攝影作品的官方聲明
上海浦睿文化傳播有限公司是《貓力亂步》一書的著作權受讓方和出版方、發(fā)行方，且咖小西與我方簽署過《攝影作品授權書》，我們有責任對咖小西在今天下午的長微博里提出的若干關于出版的問題予以回應，如下：
1、首先感謝咖小西老師對浦睿的贊揚，浦睿確實一直都是遵紀守法的單位。所以我們主要就談談法律問題。
聲明一點，全書共76張圖片，其中17張的拍攝者是咖小西，而咖小西老師與浦睿是簽了《攝影作品授權書》的，我們有基于這一點的法律關系。（合同原件及咖小西身份證復印件見圖。）
2、咖小西老師提到，浦睿的編輯曾經(jīng)找過他，并引述了浦睿編輯的一些言論，如“按理說我們應該與文字作者和圖片作者分別簽約……照片原圖都到手了這都快下印廠了宣傳也準備做了這節(jié)骨眼兒上你別掉鏈子不讓我們用照片啊”之類的話。
經(jīng)查，浦睿的編輯并無此情緒化言論。事實上，咖小西老師當時并不反對圖書的印制，我們與咖小西老師之間的合同，是在圖書上市之后兩個月補簽的。而貓力當時提供的顯示拍攝者為咖小西的17張圖片，均為貓力和瘦肉的人像攝影，我們認為貓力在正當行使她和瘦肉的肖像權，并不擔心會因此導致圖書無法正常印刷出版。
浦睿當時經(jīng)貓力提醒與咖小西老師聯(lián)系，出于兩個原因：
其一，尊重每一位作者。
其二，因貓力無法確認與咖小西的合作協(xié)議是否到期，我們按疑案從有的原則，本著認真對待每一份知識產(chǎn)權的態(tài)度，認同咖小西老師在《貓力亂步》一書出版時享有部分圖片的著作權（疑似）。
