網(wǎng)絡(luò)留言需謹(jǐn)慎！惠東兩名女子在微博上發(fā)表不當(dāng)言論，評價當(dāng)?shù)匾婚g婚紗影樓，被法院判決侵害企業(yè)名譽(yù)權(quán)成立，需要賠償2.1萬元。根據(jù)法院通報，案件原告鄭某是惠東縣黃埠某婚紗影樓業(yè)主。被告是當(dāng)?shù)匾慌由蚰?，其朋友也因?yàn)檗D(zhuǎn)發(fā)評論成為被告。
拍婚紗照對影樓不滿 上網(wǎng)吐槽
案件起因是，2013年3月21日，被告沈某萍到惠東縣黃埠某婚紗影樓選購拍攝婚紗照的套餐，最終選購了“幸福嫁衣”套餐，并一次性支付11888元。之后在拍攝過程中，沈某萍對影樓表示不滿，同年9月25日通過手機(jī)在新浪微博發(fā)表有損該影樓的言論，被告郭某(沈某萍的朋友)通過手機(jī)轉(zhuǎn)載上述言論，并發(fā)表言論。
影樓起訴客人侵害名譽(yù)權(quán)
同年10月21日，原告鄭某發(fā)現(xiàn)后，以兩被告損害其影樓的名譽(yù)權(quán)為由訴至惠東法院。案件審理期間，雙方于同年12月19日達(dá)成《和解協(xié)議書》，約定有四點(diǎn)：兩被告在協(xié)議簽訂之日起兩天內(nèi)在新浪微博發(fā)表聲明，澄清事實(shí)、消除影響并賠禮道歉；兩被告于協(xié)議之日起4天內(nèi)一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失21000元；原告則在被告履行義務(wù)后三天內(nèi)向法院撤回起訴；若被告方?jīng)]履行協(xié)議則另支付三萬元罰款，若原告違約則自愿支付5萬元罰款。違約方罰款應(yīng)于同年12月28日之前交付給對方。協(xié)議簽訂后，兩被告履行了在新浪微博發(fā)表聲明，澄清事實(shí)、消除影響并賠禮道歉的義務(wù)，原告鄭某遂撤回起訴。
和解協(xié)議未執(zhí)行 影樓再次起訴
但兩被告沒有按照協(xié)議履行賠償21000元的義務(wù)，原告再次起訴，請求判令兩被告立即支付賠償款210 0 0元和各自支付罰款15000元，共51000元。
對這起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的判決結(jié)果，惠東法院認(rèn)為，原告訴請被告沈某萍、被告郭某各支付15000元罰款，已經(jīng)超過雙方約定的損失21000元的30%，原告此項(xiàng)訴請畸高，違反法律規(guī)定，不予支持。根據(jù)雙方簽訂的《和解協(xié)議書》及公平原則，雙方約定的違約金可按6000元計，遂判決兩被告于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)一次性連帶賠償原告21000元，并分別向原告支付違約金3000元及負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)915元，駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
黑光網(wǎng)微信公眾賬號二維碼
