剛脫下禮服和婚紗，還沉靜在新婚喜悅中的兩口子卻被婚慶公司告上法院。婚慶公司稱兩人擅自取消合同屬違約，請(qǐng)求法院判令兩人支付違約金1.56萬(wàn)元。近日，上海靜安區(qū)法院一審判決這對(duì)新人向婚慶公司支付合同違約金2000元。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
去年4月16日，趙小姐、黃先生與一家婚慶公司簽訂婚禮服務(wù)合同，約定婚禮于6月7日舉行，屆時(shí)由婚慶公司提供會(huì)場(chǎng)布置、策劃設(shè)計(jì)、攝影燈光等“一條龍”服務(wù)，但合同條款上單項(xiàng)事宜的收費(fèi)欄均未填寫金額。此后，婚慶公司將婚禮的主題方案以電郵形式發(fā)給對(duì)方，此時(shí)趙、黃仍未支付服務(wù)費(fèi)。
舉辦婚禮前一天，趙小姐突然致電婚慶公司，表示要取消雙方簽署的婚慶服務(wù)合同。不過(guò)，兩人的婚禮如期舉行?；槎Y當(dāng)天，婚慶公司派員前往現(xiàn)場(chǎng)察看，發(fā)現(xiàn)婚禮主題與婚慶公司的設(shè)計(jì)方案相同?；閼c公司因此訴稱，新人婚禮上的婚慶設(shè)計(jì)、構(gòu)思等與自己的方案如出一轍，請(qǐng)求判令趙小姐和黃先生支付違約金1.56萬(wàn)元。
法庭上這對(duì)小夫妻辯稱，因合同條款的單價(jià)均未填寫，故雙方簽訂的婚禮服務(wù)合同未成立?；閼c公司發(fā)給趙小姐的設(shè)計(jì)方案，在網(wǎng)上均能找到，并非公司原創(chuàng)。另外，婚慶公司曾在網(wǎng)上發(fā)廣告承諾“免收設(shè)計(jì)費(fèi)”，故不付服務(wù)費(fèi)理由正當(dāng)。
法院認(rèn)為，雖然婚慶公司與新人簽訂的婚禮服務(wù)合同條款中單項(xiàng)服務(wù)價(jià)未確定，但雙方對(duì)婚慶公司提供的服務(wù)范圍、合同總價(jià)作了約定，具有一定的法律約束。婚慶公司曾在網(wǎng)上發(fā)廣告稱部分服務(wù)免費(fèi)，這可視為對(duì)消費(fèi)者的一種承諾。鑒于婚慶公司在這一糾紛中不存在實(shí)際損失，法院遂酌情調(diào)低了趙小姐、黃先生給付的違約金比例。
黑光網(wǎng)公眾微信賬號(hào)二維碼
