甘肅隴南市個體業(yè)主李某使用與“龍攝影”注冊商標(biāo)相近似的文字在其經(jīng)營的兩個門店字號中，被該商標(biāo)所有人林某、使用人暢某以及蘭州龍龍攝影服務(wù)有限公司，以侵犯商標(biāo)專用權(quán)不當(dāng)競爭為由起訴至法院。昨日（21日），蘭州中院公布該案一審判決，法院認為李某經(jīng)營的影樓使用與原告注冊商標(biāo)相近似的文字、圖形，容易造成公眾的混淆，李某的生產(chǎn)行為違反了誠實信用原則，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)的侵權(quán)，遂判令李某停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失12萬元。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
經(jīng)蘭州中院審理查明：林某系南昌龍龍婚紗攝影有限公司董事長，暢某系蘭州瑞雅沖印服務(wù)有限公司總經(jīng)理，李某系甘肅省禮縣龍攝影新人世界店及甘肅省西和縣龍攝影新人世界影樓個體業(yè)主。2014年林某、暢某、蘭州龍龍攝影服務(wù)有限公司意外發(fā)現(xiàn)，在隴南西和縣和禮縣有兩家影樓以“龍攝影”的名義進行經(jīng)營及宣傳。據(jù)林某等人了解，隴南個體業(yè)主李某于2012年9月3日、2014年7月14日分別注冊登記成立“西和縣龍攝影新人世界影樓”和“禮縣龍攝影新人世界店婚紗影樓”。對此，林某等人認為，李某侵犯了他們的商標(biāo)專用權(quán)，同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂一紙訴狀，將李某起訴至蘭州市中級人民法院。
蘭州中院一審認為，李某在其經(jīng)營過程中未經(jīng)原告同意使用與原告注冊商標(biāo)相近似的文字、圖形等從事婚紗攝影經(jīng)營業(yè)務(wù)，被告的生產(chǎn)行為違反了誠實信用原則，擾亂了公平競爭的市場秩序，損害了原告的商業(yè)利益，構(gòu)成對原告注冊商標(biāo)的侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。
