山東青島市民姜女士在臺(tái)東藝資尚美婚紗攝影拍攝的寫真照片，可樣片還沒選擇，姜女士的照片就被店里的銷售人員傳到了朋友圈。
青島市民姜女士拍攝寫真的定金收據(jù)。（視頻截圖）
工作人員與姜女士在店內(nèi)進(jìn)行溝通。（視頻截圖）
據(jù)報(bào)道，去年年底，市民姜女士得到了一次臺(tái)東藝資尚美婚紗攝影主辦的“封面女神”主題寫真免費(fèi)拍照活動(dòng)，交上300元的定金之后，3月26號(hào)那天，姜女士如約去店里拍了照片，等待選片的期間，問題出現(xiàn)了。
店里的兩名銷售員分別在3月31日和4月2日在微信朋友圈發(fā)布了姜女士的個(gè)人寫真，姜女士十分氣憤，自己還沒看過照片，就被店里的銷售發(fā)在了朋友圈里。
姜女士告訴記者，發(fā)現(xiàn)照片被發(fā)出去后，她在4月16日去店里詢問過此事，在店里的電腦上也發(fā)現(xiàn)了自己的照片，都是提供給客戶看的。
微信和電腦里出現(xiàn)的五張寫真照，其中幾張衣著都比較暴露，這讓姜女士很不舒服。不經(jīng)客戶的同意就隨意發(fā)照片，這么做不太合適吧？
姜女士向店員反映了這件事，最后店長回復(fù)說，既然姜女士不同意，他可以刪掉照片。除了刪除所有照片之外，姜女士提出，希望店里能夠多修出一部分照片來作為補(bǔ)償，可是對(duì)于這個(gè)要求，店方態(tài)度并不積極。
藝資尚美婚紗攝影是否沒有經(jīng)過姜女士同意就私自發(fā)布照片？對(duì)于客戶提出的修片要求，店家又是什么態(tài)度？記者和姜女士一起來到了藝資尚美婚紗攝影店。
藝資尚美婚紗攝影的工作人員解釋，第一店里并沒有將姜女士的照片作為商業(yè)宣傳；第二，店里也有創(chuàng)作權(quán)，而且店里并沒有拿著姜女士的照片進(jìn)行交易。
雖說沒有進(jìn)行交易，但姜女士覺得，隨意發(fā)照片的行為已經(jīng)侵犯了自己的肖像權(quán)。根據(jù)民法通則第100條，所謂侵犯肖像權(quán)有兩點(diǎn)，一則是未經(jīng)過本人同意，二則是以營利為目的，營利不僅僅是指的金錢上的來往。
店方自作主張發(fā)布顧客的照片到底存不存在侵權(quán)行為，雙方爭執(zhí)不下。記者咨詢了專業(yè)人士，據(jù)律師稱，雖然店方并不是以營利為目的，但也是未經(jīng)過客戶同意，發(fā)在一個(gè)公共場合，也是侵犯了顧客的肖像權(quán)?？蛻粲袡?quán)要求店家撤銷，或者給予一定的補(bǔ)償。
最后經(jīng)過雙方協(xié)商，店家同意精修15張照片給姜女士作為補(bǔ)償，并且退還300元的押金，刪除所有的照片。
