花錢拍婚紗照，誰(shuí)料影樓緊閉負(fù)責(zé)人失聯(lián)，相關(guān)產(chǎn)品無(wú)處兌現(xiàn)。近日，楊女士在湖北十堰的五堰大都會(huì)摩登新派婚紗會(huì)館遭遇此事。據(jù)了解，超400人交錢在該影樓拍攝婚紗或?qū)懻?，但服?wù)及產(chǎn)品沒(méi)有兌現(xiàn)，影樓還拖欠18位員工6萬(wàn)多元薪水。6月14日，記者就此事輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到該影樓法人及承包人，兩方對(duì)此事各執(zhí)一詞，表示將對(duì)簿公堂。
花錢拍婚紗照 取照片時(shí)發(fā)現(xiàn)大門緊鎖
今年3月，楊女士在五堰大都會(huì)的摩登新派婚紗會(huì)館拍攝婚紗照，6月底，她將迎來(lái)新婚之喜。“當(dāng)時(shí)一共交了3000元。”楊女士說(shuō)，按照約定，影樓除提供婚紗照片外，還要提供結(jié)婚當(dāng)日新娘、伴娘服裝及化妝。
6月11日，楊女士接到影樓電話后前往取照片。“但對(duì)方只提供了部分產(chǎn)品，還有50寸大照片沒(méi)給。”楊女士詢問(wèn)原因，被告知影樓12日起便不再營(yíng)業(yè)，原因是“負(fù)責(zé)人跑路了”。
讓楊女士生氣的是，她的婚期將近，大照片拿不到，影樓約定提供新娘、伴娘服裝及化妝的服務(wù)也無(wú)法兌現(xiàn)。“我另找化妝師提供化妝，但一日就要收費(fèi)600元。”楊女士說(shuō)，影樓突然關(guān)門，給她帶來(lái)了不小的麻煩。
陳女士（化姓）是該影樓聘用的一位管理人員，14日，她向記者表示，據(jù)她統(tǒng)計(jì)，有超過(guò)400人交錢拍攝婚紗照或?qū)懻妫礇](méi)有拍照，要么沒(méi)有拿到照片。“婚紗照一般是3000元，寫真是300元。”陳女士稱，已有不少顧客向她反映情況，她也是無(wú)能為力。
6月初失聯(lián) 拖欠18位員工6萬(wàn)多元工資
14日中午，記者來(lái)到位于五堰大都會(huì)的摩登新派婚紗會(huì)館，只見(jiàn)其玻璃大門緊鎖，內(nèi)部則漆黑一片。在玻璃大門上貼有3張受害顧客及影樓員工的維權(quán)公告，其中一張公告上寫有影樓負(fù)責(zé)人電話。記者隨即撥打過(guò)去，但一直無(wú)人接聽(tīng)，短信也是無(wú)人回復(fù)。
Cici是一名化妝師，在該影樓工作有兩年，她告訴記者，影樓目前拖欠她兩個(gè)月工資，還有3個(gè)月提成共計(jì)4000多元。“6月1日，影樓老板瞿先生來(lái)過(guò)一次，之后就再也沒(méi)見(jiàn)過(guò)人影。”
“我現(xiàn)在也很著急，影樓還拖欠我5000多元的工資。”陳女士告訴記者，影樓共拖欠18位員工四五月份工資及3至5月份提成，累計(jì)6萬(wàn)多元。目前，他們已向勞動(dòng)監(jiān)察部門反映情況。
陳女士說(shuō)，今年6月3日，她陸續(xù)接到顧客的投訴，向發(fā)片方了解情況，才知影樓已有一段時(shí)間沒(méi)有向發(fā)片方打貨款。“聯(lián)系老板，電話一直無(wú)法接通。”陳女士說(shuō)，6月1日后，他一直聯(lián)系不上老板瞿先生。
承包人與法人存在糾紛 將通過(guò)司法途徑解決此事
14日下午3時(shí)多，記者最終與影樓承包人瞿先生取得聯(lián)系，他表示，他與影樓法人王女士簽有承包協(xié)議，但在今年5月15日，他的承包權(quán)已經(jīng)被強(qiáng)行收回。他稱解除合同后，便與影樓沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，相關(guān)責(zé)任應(yīng)該由影樓法人負(fù)責(zé)。
瞿先生稱，正是法人王女士將影樓強(qiáng)行收回，才釀成影樓目前的局面。“強(qiáng)行收回影樓直接干涉經(jīng)營(yíng)，按合同是嚴(yán)重違約，需賠償我的損失。”瞿先生稱，他與法人王女士間存在的糾紛，將通過(guò)司法途徑解決。
“整個(gè)事情，顧客及員工都是無(wú)辜受害者。”瞿先生稱，他離開(kāi)影樓后，并沒(méi)有接到任何員工電話，目前也不可能處理顧客和員工的事情。
14日下午6時(shí)許，記者與在武漢的影樓法人王女士取得聯(lián)系，她表示，2014年5月19日，她將影樓承包給瞿先生，到今年5月15日，瞿先生已拖欠3個(gè)月承包費(fèi)7.5萬(wàn)元，另欠房東半年房租5萬(wàn)多元及數(shù)萬(wàn)元員工工資。
王女士稱，瞿先生經(jīng)營(yíng)影樓虧損嚴(yán)重，員工比較懈怠，多次交流中，瞿先生表示想再努力一次挽回局面，她也幫忙墊付了5萬(wàn)多元的房租。“6月5日發(fā)現(xiàn)影樓大門緊閉，后對(duì)影樓的財(cái)務(wù)狀況作了分析，發(fā)現(xiàn)僅沒(méi)有拍照及拿產(chǎn)品的顧客定單金額就達(dá)到16萬(wàn)多元。”王女士說(shuō)，她就此聯(lián)系瞿先生，但一直沒(méi)有回復(fù)。
對(duì)于瞿先生“強(qiáng)制收回影樓、責(zé)任在法人”的說(shuō)法，王女士表示，她從未收回影樓，雙方也沒(méi)有任何交接手續(xù)；將影樓承包給瞿先生后，他作為影樓的受益者，應(yīng)該對(duì)員工及顧客負(fù)責(zé)。鑒于兩方存在的糾紛，她將通過(guò)司法途徑解決此事。
