2012年1月，被告唐某未經(jīng)原告陳某、夏某同意，使用二原告4張婚紗照，用于江蘇省泗洪縣某鎮(zhèn)婚紗攝影店宣傳廣告，其中門頭形象牌3張，宣傳欄1張，后被二原告發(fā)現(xiàn)。2012年5月中旬，被告唐某將該婚紗攝影店注銷工商登記，店面轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營(yíng)。2012年5底，被告唐某拆下婚紗攝影店形象牌和宣傳欄。2012年6月初，被告唐某和現(xiàn)在的委托代理人楊某攜帶一些禮品，到二原告處道歉。二原告認(rèn)為，被告唐某在經(jīng)營(yíng)期間未經(jīng)二原告同意，擅自使用二原告的婚紗照作為門面廣告長(zhǎng)達(dá)數(shù)月之久，嚴(yán)重侵犯了二原告的肖像權(quán)，并在二原告的親戚朋友中引發(fā)了一些貶低性評(píng)價(jià)，給二原告造成了嚴(yán)重精神損害。因雙方就侵權(quán)損害賠償協(xié)商未果，二原告訴訟來院，請(qǐng)求判令被告唐某賠償肖像權(quán)使用費(fèi)20000元、精神損害撫慰金10000元，請(qǐng)求判令被告唐某在原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
法院據(jù)此作出判決：一、被告唐某賠償原告陳某、夏某肖像權(quán)使用費(fèi)3500元、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)5000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；駁回原告陳某、夏某其他訴訟請(qǐng)求。一審判決宣判后，原、被告在法定期限內(nèi)均息訴服判，均未提出上訴請(qǐng)求，該判決已發(fā)生法律效力。
【評(píng)析】
一、婚紗攝影店侵犯肖像權(quán)的責(zé)任承擔(dān)主體
本案中，作為個(gè)體工商戶戶主的婚紗攝影店店主唐某，其侵權(quán)行為被發(fā)現(xiàn)后，將店面轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營(yíng)，戶主登記為他人，由于個(gè)體工商戶的侵權(quán)責(zé)任由戶主本人承擔(dān)，具有人身屬性，故他人不需承擔(dān)唐某的侵權(quán)責(zé)任，所以，賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由唐某個(gè)人來承擔(dān)。
二、侵犯肖像權(quán)損害賠償項(xiàng)目與數(shù)額的確定
本案中，對(duì)于肖像權(quán)使用費(fèi)的確定，原告方?jīng)]有提出可供參照的標(biāo)準(zhǔn)，且肖像權(quán)糾紛案件在蘇北農(nóng)村極為罕見，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中也沒有類似的使用肖像權(quán)簽約樣本可供參照，司法實(shí)踐中類似判例也較少，這就給案件審理法院的作出合乎法律規(guī)定、合乎情理的判決帶來了一定困難。但案件審理法院不能拒絕裁判，在裁判時(shí)，考慮到侵犯肖像權(quán)5個(gè)月的持續(xù)時(shí)間情節(jié)，用于婚紗攝影店宣傳廣告（門頭形象牌３張，宣傳欄１張），應(yīng)屬于較為嚴(yán)重的侵權(quán)情況；考慮到侵犯肖像權(quán)發(fā)生地為蘇北農(nóng)村的一個(gè)小鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)稍欠發(fā)達(dá)，肖像權(quán)損失的數(shù)額的酌定不宜過高；考慮到被告唐某將店面轉(zhuǎn)讓他人后，從事其他經(jīng)營(yíng)又虧本，目前生活較為困難，實(shí)際賠償能力較差。故酌定被告唐某按每月700元承擔(dān)3500元肖像權(quán)使用費(fèi)，按每月300元承擔(dān)1500元精神損害撫慰金，合計(jì)每月1000月共5000元，比較切合被告唐某侵權(quán)行為情節(jié)、案件審理法院所在地平均生活水平狀況和侵權(quán)人唐某的實(shí)際賠償能力。
三、受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請(qǐng)求的處理
本案中，對(duì)于二原告的“被告唐某應(yīng)當(dāng)在原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年”訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，被告唐某原婚紗攝影店已注銷工商登記，店面轉(zhuǎn)讓給他人，其本人已不再經(jīng)營(yíng)，他人仍經(jīng)營(yíng)婚紗攝影，所以在“原掛置二原告婚紗照處公開張貼道歉信一年”顯然不具有現(xiàn)實(shí)可行性，將給他人正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、營(yíng)業(yè)信譽(yù)、營(yíng)業(yè)收入等合法權(quán)利帶來一定的不利影響，考慮且被告唐某已進(jìn)行了道歉的具體情況，故其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)不予支持。
