網(wǎng)絡(luò)是一個開放的平臺,攝影師們在這個平臺上互相交流、學(xué)習(xí),分享知識和觀點。在任何一個攝影平臺或社區(qū)中,我們總能看到各種各樣的評論,其中有一些非常具有代表性的言論,但有一些卻又毫無意義。Photoblog的編輯Nok在此就總結(jié)出了他自己認為“五大最無意義的評論”。無論同意與否,這都是一種值得我們思考的聲音。有則改之,無則加勉。
一、攝影最重要的是技術(shù)
即使是最堅實的真理,也要看場合來說的。例如我們都十分認同,攝影或說拍出好的作品,關(guān)鍵不是器材,而是相機背后的腦袋。問題是,“討論器材”、“研究器材”本身是沒有罪的,甚至也可以成為一種樂趣、一種專業(yè),只要別以為買器材會送技術(shù)就好了。但偏偏當(dāng)大家在比較24-70mm f/2.8L II跟24-105mm f/4L IS,就兩者的價格、實用性與成像質(zhì)素作討論時,偶爾會有些人好像眾人皆醉他獨醒︰“說這么多有什么用?。繑z影最重要技術(shù)啰。”這就是最無意義的評論,用廣東話來說,就是九唔搭八。
二、我都拍得出來啦
無論任何攝影比賽,都有勝有負,再者大家常常掛在嘴邊的“美不美很主觀啦”也在一定程度上是對的,但不知道為何,當(dāng)我去瀏覽坊間不少比賽結(jié)果時,總會看到人們忽然特別嚴苛刻薄,例如“這一幅都可以做***?”甚至“我都拍得出啦”云云。
這些評論最無意義的地方是,賽會不可能因為這些攻擊性的言論而改變賽果,大局已定,***獎品已取,剩下的只是那些酸溜溜的留言、欠風(fēng)度的態(tài)度、對自己毫無益處的負面情緒。
CGAP攝影大賽總***作品。攝影師:Sujan Sarkar
三、肯定是PS!
如果你要指控一張好照片是Photoshop,你必須拿出證據(jù)?;ヂ?lián)網(wǎng)成立了這么多年,網(wǎng)民的文化卻像沒有進步過,大量毫無理據(jù)、不負責(zé)任的留言充斥互聯(lián)網(wǎng)。很多人自己拍不到、沒見過,就一口斷定別人的作品是PS、偽造、合成,殊不知其實侮辱了攝影師的付出與成果。我不是叫大家盡信所有圖片,畢竟PS圖也是很多,但是在下定論之前,你應(yīng)該要學(xué)懂為自己的言論負責(zé)任,例如用Google搜圖只需要幾分鐘,就讓你找到線索,如果沒有證據(jù)的話,你至少得保持安靜。
什么?很忙?你不是想告訴我,當(dāng)你在看這些圖片時,正在進行重要的國際會議吧?如果你在有理據(jù)的情況下指正是修圖,那么你是智者,如果你在毫無理據(jù)的情況下妄斷 PS,拋下一句就離開,你就只是一個不懷好意的網(wǎng)絡(luò)暴民。
圖片來源:英國衛(wèi)報
四、 這不是攝影
每一次當(dāng)攝影科技進步時,某部份人就會高呼“這不是攝影!”甚至“攝影已死!”攝影發(fā)展超過一百年,很多原始攝影技術(shù)已經(jīng)改良,而什么是攝影、什么不是攝影,從來都不會由某一個人或某一概念來定義與排除。有不少抗議的人,其實是不甘自己過往很自豪的技術(shù),竟然輕易被科技所取代,因此就企圖透過定義什么才是“真攝影”,來維護自己的價值與尊嚴。甚至有一種傾向,就是越低科技高難度的攝影越像攝影。
“水墨畫家歧視計算機繪圖專家”其實是非常無聊,膠片并不優(yōu)于數(shù)碼,正如針孔也不是攝影的*高境界,因為每一樣都是不同的,每一種方式都是不同的體驗,科技會繼續(xù)進步,繼續(xù)提供新的攝影體驗方式。我所認識的真正大師,從來不會抱著舊技術(shù)而自我感覺良好,他們追求的是創(chuàng)造。
五、 XX真垃圾
我理解品牌忠誠這回事,喜愛自己的相機也天經(jīng)地義,但那種輕言“xx是垃圾”的評論,有時真的令我火大。尤其那些只看數(shù)據(jù),實物還未到手,就已經(jīng)斷言是垃圾的人,拜托,沒有人會覺得你了不起的。沒錯,數(shù)據(jù)說明了很多東西,但首先,基本上科技已經(jīng)發(fā)展得很快,相比起十年前,我們手上最“垃圾”的新相機,都會比以前不少“好相機”出色;還有,雖然大家都習(xí)慣用最極端的字來吸引人注意,但輕言一部新機是垃圾,除了口爽一下,還有什么意義?最后,你用iPhone用得開心,也不需要批評Android的,唯有自己后悔買了iPhone,才需要批評別人來平衡心理,相反亦如是。
讓無謂的憎恨掩蓋了自己的判斷,這是最不明智的。今日或許你很忠于N家、C家,但說不定10年后你今天最看不起的品牌,會超越它們,誰會知道?不留余地的說話就省一點吧,特別是如果你中傷完別人,也沒有收到一分錢的話。當(dāng)然,收錢來中傷別人本身就該折壽。