6月9日，黑龍江的周女士特意從黑龍江趕到青島拍攝婚紗照，眼看婚期將至，可青島艾薇婚紗攝影給她拍攝的照片，卻讓她怎么也高興不起來，“跟樣照的差距太大了，跟沒修過一樣，沒法放到婚禮上用。”周女士拿到照片后發(fā)現(xiàn)，她拍攝的場(chǎng)景跟要求的不一樣，而且照片比樣照暗，“沒有婚紗照該有的唯美。”
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
2016年6月9日，周女士在青島艾薇婚紗攝影選擇總價(jià)為4300元的套系婚紗，并交1000元定金。在選擇場(chǎng)景時(shí)，周女士要求一定要按照樣片拍攝其中的幾個(gè)場(chǎng)景。“當(dāng)時(shí)答應(yīng)得很好，特別是其中一個(gè)場(chǎng)景，我很喜歡，讓他們一定要按照樣片拍。”
可令周女士沒想到的是，照片拍出來后，不僅沒有按照她的要求拍攝，而且照片色調(diào)昏暗，“跟樣片完全不一樣。”更令她生氣的是，景點(diǎn)選擇上有一處“醉美夕陽”，但實(shí)際根本沒有拍攝。“我問了之后，他們才PS上去了一個(gè)夕陽。”
對(duì)于青島艾薇婚紗攝影的做法，周女士無法再忍，要求重新修圖，“他們說修了7次，可看起來，還跟沒修過一樣。”
為了驗(yàn)證，周女士從網(wǎng)上花4元錢，修了一張照片，“比他們4000元多元的要漂亮，”為此，她要求青島艾薇婚紗攝影賠償她500元，用來重新修照片。
9月1日，記者聯(lián)系到青島艾薇婚紗攝影的趙女士，“我們盡心盡力給她拍攝，但她不能拿自己跟模特相比，肯定拍出來不一樣。”
隨后，周女士向記者展示了她的婚紗照和樣片，從其中一張照片對(duì)比上，記者看到，樣片中，背景的植物光鮮亮麗，但周女士的照片上，該處綠植色調(diào)昏暗，“就像沒處理一樣。”
而對(duì)于周女士之前提到非常喜歡的場(chǎng)景，樣片中，大海、藍(lán)天、綠葉和花房交相輝映，非常唯美，且是遠(yuǎn)景，而周女士拍攝的照片中，則變成了在花房?jī)?nèi)部的近景，“完全不一樣。”
對(duì)此，趙女士稱：“攝影師不同，拍攝的效果不可能都一樣。”
記者從周女士提供的套系合同預(yù)約訂單上看到，拍攝景點(diǎn)中標(biāo)明醉美夕陽，為何實(shí)際拍攝中卻沒有呢?對(duì)此，趙女士稱是拍攝當(dāng)天不一定能達(dá)到環(huán)境要求，所以在周女士指出后，利用PS技術(shù)加上了此場(chǎng)景。
對(duì)于周女士遇到的問題，山東首辰律師事務(wù)所的吳芝容律師認(rèn)為，雙方合同中明確寫有“醉美夕陽”場(chǎng)景，那么就應(yīng)該按照協(xié)議提供該場(chǎng)景的拍攝，若確實(shí)因天氣等不可避免的原因無法完成拍攝，應(yīng)提前通知顧客。而對(duì)于樣片與實(shí)際照片差別太大，吳律師認(rèn)為，像遠(yuǎn)景照片拍攝成近景，且兩張對(duì)比明顯不同，艾薇婚紗攝影也涉及違約，雙方可協(xié)商彌補(bǔ)或賠償。
