在影樓拍婚紗照時,購買了化妝師推薦的化妝品,豈料使用后,面部過敏出現(xiàn)痘點和紅腫,這時黃島的劉女士才發(fā)現(xiàn),化妝品竟然是“表里不一”的過期產(chǎn)品。雙方協(xié)商無果后,劉女士將影樓告上法庭,黃島法院一審判決,被告婚紗影樓給付原告劉女士醫(yī)療費、誤工費、交通費等損失共計7500余元。被告上訴后,市中院判決維持原判。
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供參考
2015年年底,黃島的劉女士到位于靈山灣路的一家婚紗影樓拍攝婚紗照,在拍攝前,化妝師給她化妝時,推薦讓其購買這家婚紗攝影的定妝產(chǎn)品并在拍照當(dāng)天使用,隨后,劉女士花費了二百多元購買了該化妝品。然而,在化妝拍照當(dāng)天,劉女士的臉局部出現(xiàn)痘點、紅腫過敏等不適癥狀。“剛開始我也沒在意,就去醫(yī)院治療,但效果都不太理想。開始也從未想過讓影樓賠償。在2016年4月份,我無意間發(fā)現(xiàn)購買的該系列保養(yǎng)套裝產(chǎn)品上面的標(biāo)簽,與盒子原裝的日期不相符合,竟是過期產(chǎn)品。這才知道影樓用劣質(zhì)、過期、不合格化妝品給我化妝,致使我的面部皮膚受到嚴(yán)重?fù)p害,應(yīng)賠償我的損失。”據(jù)劉女士介紹,事后她與影樓協(xié)商未果,無奈之下,將影樓告上了法庭。
黃島法院審理后認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十二條***款的規(guī)定,由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告作為婚紗攝影館,其主要職責(zé)應(yīng)為客戶提供優(yōu)質(zhì)的婚紗攝影服務(wù),向客戶推銷化妝產(chǎn)品已經(jīng)超出其經(jīng)營范圍,并且被告向原告推銷已超過保質(zhì)期的化妝品,導(dǎo)致原告臉部過敏。被告從事服務(wù)行業(yè)應(yīng)當(dāng)恪守社會公德、誠信經(jīng)營,應(yīng)當(dāng)真實**地提供商品的質(zhì)量、性能、用途、**期限等信息,被告其上述做法違反誠信原則且違反法律規(guī)定,故對原告臉部過敏被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。近日,黃島法院一審判決,被告婚紗攝影館給付原告醫(yī)療費、誤工費、交通費等損失共計7500余元。一審判決后,被告提起上訴,二審法院維持了原判。下來判決結(jié)果后,劉女士為表謝意,給法官送錦旗。
