4月9日，一則視頻在社交網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播開(kāi)來(lái)：一個(gè)小小的兒童模特不愿意完成攝影師指導(dǎo)的動(dòng)作，一位成年女性飛快上前用腳踹了她一下。后經(jīng)網(wǎng)友確認(rèn)，這位童模名叫妞妞，踹她的女性就是童模的母親。
視頻中母親的行為令諸多網(wǎng)友氣憤不滿(mǎn)，與此同時(shí)，另外一則視頻也被網(wǎng)友扒出：妞妞媽媽被拍到于3月在攝影基地拿著衣架教訓(xùn)孩子。據(jù)網(wǎng)友爆料說(shuō)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)是晚上10點(diǎn)多，妞妞經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的拍攝工作已經(jīng)很困了，但被媽媽用衣架打了以后，她又強(qiáng)作精神開(kāi)始揮手、轉(zhuǎn)圈圈。另外，妞妞媽媽自己的朋友圈狀態(tài)顯示，妞妞做童模的工作量巨大，四天時(shí)間里要拍攝400件衣服。
“虐童”輿情發(fā)酵后，妞妞媽媽在網(wǎng)絡(luò)上澄清說(shuō)自己***沒(méi)有傷害、虐童之意，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己的女兒受到了***的照顧與疼愛(ài)。在接受媒體采訪時(shí)，她解釋了當(dāng)時(shí)踢妞妞是一時(shí)情急，因?yàn)殒ゆ?huì)往馬路上亂跑，平時(shí)自己很少打孩子。她還表示，“全家靠妞妞一個(gè)人養(yǎng)”的說(shuō)法并不屬實(shí)，自己的丈夫還是在工作的。
讓孩子去工作換取報(bào)酬，這樣的做法是否合理？在《給無(wú)價(jià)的孩子定價(jià)》一書(shū)中，美國(guó)社會(huì)學(xué)家維維安娜·澤利澤（VIviana A. Zelizer）梳理還原了19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)30年代美國(guó)社會(huì)關(guān)于兒童的社會(huì)價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變過(guò)程，兒童逐漸從家庭補(bǔ)充勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;經(jīng)濟(jì)上無(wú)用而情感上無(wú)價(jià)的孩子”。時(shí)至***，未成年人和成年人的生活是截然不同的兩種人生階段，兒童應(yīng)該得到關(guān)愛(ài)、滋養(yǎng)的概念已經(jīng)成為全球大部分地區(qū)的共識(shí)。
自媒體人“蘿貝貝”發(fā)布的一篇題為《把童真變現(xiàn)的人，不配做父母》的文章代表了社會(huì)主流觀點(diǎn)：“所有孩子不諳世事時(shí)都是天真可愛(ài)的，拍照或者拍戲都能在沒(méi)有基礎(chǔ)訓(xùn)練的情況下就受喜愛(ài)，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值。孩子有興趣時(shí)走秀表演是豐富生活，但能激發(fā)大人的無(wú)限愛(ài)心和保護(hù)欲。但有手有腳的父母都靠孩子賺錢(qián)來(lái)養(yǎng)，實(shí)在令人無(wú)法接受。這是‘把童真迅速變現(xiàn)’。”
在文章中，蘿貝貝援引了美國(guó)知名童星《小鬼當(dāng)家》主角麥考利·卡爾金及秀蘭·鄧波兒的例子來(lái)說(shuō)明在沒(méi)有嚴(yán)格保護(hù)的情況下將孩子推向市場(chǎng)成為賺錢(qián)機(jī)器的危害?？柦鹪啻卧诓稍L中表示童年時(shí)代密集的電影拍攝工作嚴(yán)重干擾了他的正常生活，令他厭倦不已。悲哀的是，他還經(jīng)常遭受父母的精神折磨，被父母逼迫持續(xù)工作賺錢(qián)，這樣的生活直到13歲父母離異才結(jié)束。秀蘭·鄧波兒在銀屏中的“甜心天使”形象深入人心，但仔細(xì)審視她參演的作品，會(huì)發(fā)現(xiàn)許多令人不安的細(xì)節(jié)，如她的角色通常是被單身成年男性收養(yǎng)的孤女，她的打扮和舉止是按照成年男性的趣味來(lái)設(shè)計(jì)的。另外，她本人也在采訪中表示曾經(jīng)在拍片時(shí)被制片人性騷擾過(guò)。
《小鬼當(dāng)家》劇照網(wǎng)絡(luò)上，人們義憤填膺地譴責(zé)無(wú)良父母逼迫孩子去當(dāng)童模賺錢(qián)；現(xiàn)實(shí)中，童裝產(chǎn)業(yè)的工業(yè)鏈條依舊在有條不紊地運(yùn)行著。“虐童事件”過(guò)后，界面新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生地、浙江省湖州市織里鎮(zhèn)擁有童裝企業(yè)5700多家，鎮(zhèn)上近10萬(wàn)人專(zhuān)門(mén)從事童裝生產(chǎn)、加工和銷(xiāo)售。在這個(gè)名副其實(shí)的“童裝王國(guó)”里，童模是產(chǎn)業(yè)中的重要一環(huán)，童模拍攝效果的好壞，直接決定一家淘寶店的生意好壞。
因此，童裝行業(yè)與童模市場(chǎng)的發(fā)展是并駕齊驅(qū)的。新聞機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近兩年織里的“童漂”越來(lái)越多，童模市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，剛?cè)胄械募议L(zhǎng)為了提升孩子的知名度，會(huì)免費(fèi)讓影樓拍攝，甚至讓影樓隨意報(bào)價(jià)，只為換一次上鏡機(jī)會(huì)或搏得業(yè)內(nèi)口碑。有鏡頭感的、乖巧聰明的、不輕易哭鬧的孩子是香餑餑，為了提升孩子的競(jìng)爭(zhēng)力，家長(zhǎng)會(huì)將孩子送去童模培訓(xùn)班——這也已經(jīng)成為一個(gè)很重要的產(chǎn)業(yè)分支。
更重要的是，童模的的“市場(chǎng)生命力”很短。按照鎮(zhèn)上“行家”的說(shuō)法，一個(gè)三歲、身高在100厘米以下的童模是*吃香的，因?yàn)檫@個(gè)階段的孩子成長(zhǎng)速度*快，廠家對(duì)這種尺碼的童裝出貨量***。這也在無(wú)形之中加劇了家長(zhǎng)的焦慮感以及對(duì)孩子的無(wú)意識(shí)商品化。一位接受采訪的童模爸爸反復(fù)提到“尺寸”一詞，即為一例。
在童模市場(chǎng)中，家長(zhǎng)與童模一道承受巨大的壓力。由于孩子大多還處于對(duì)事物比較懵懂、活潑好動(dòng)的階段，童模家長(zhǎng)可以說(shuō)既是家長(zhǎng)，也是經(jīng)紀(jì)人。他們不僅要在片場(chǎng)安撫孩子的情緒，照顧孩子，還要絞盡腦汁推銷(xiāo)孩子，以便獲得更多的拍攝機(jī)會(huì)。有些媽媽甚至為此放棄了自己的工作，來(lái)到織里全職陪同。不少業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為，“妞妞媽媽虐童”的說(shuō)法是“以偏概全”“被媒體放大了”。受訪者表示，培養(yǎng)一個(gè)童模，家長(zhǎng)實(shí)際上也付出了很多。更重要的是，這種孤立事件的曝光無(wú)法讓童裝市場(chǎng)的發(fā)展停下腳步。照顧孩子的感受、放慢拍攝進(jìn)度甚至完全棄用童模，意味著童裝銷(xiāo)售商的損失，因此行業(yè)內(nèi)部并沒(méi)有自發(fā)改善的動(dòng)力。
此次事件也讓人們意識(shí)到，法律明令禁止的“童工”也許在以更隱蔽的方式卷土重來(lái)。公眾號(hào)“日刻”刊文指出，童模相關(guān)保護(hù)法律在全球范圍內(nèi)都處于缺失的狀態(tài)，因?yàn)檠菟?、模特事業(yè)與孩子自身的發(fā)展歷程有關(guān)，童模并不能被界定為真正的童工。直到2015年，美國(guó)第一部有關(guān)兒童表演者的聯(lián)邦保護(hù)法才在紐約通過(guò)。在很多情況下，童模都面臨著糟糕的生存環(huán)境，或者被廠家奴役，或者被中介騙錢(qián)，或者被父母逼迫。
值得注意的是，家長(zhǎng)送孩子去當(dāng)童模的動(dòng)機(jī)是多重的。“有的父母認(rèn)為孩子在學(xué)習(xí)上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，大學(xué)畢業(yè)即是螺絲釘，做模特是向上攀登的有效渠道；有的父母看重知識(shí)的力量，但在教育精英化的時(shí)代已經(jīng)負(fù)擔(dān)不起足夠讓孩子實(shí)現(xiàn)階級(jí)跨越的教育費(fèi)用，于是靠（讓孩子當(dāng)）模特先賺一筆學(xué)費(fèi)；有的父母本身就是中產(chǎn)階級(jí)，對(duì)通識(shí)教育不信任或不感興趣，愿意給孩子提供一個(gè)不同的發(fā)展路線。”
所以，送孩子去當(dāng)童模，究竟是為了鍛煉孩子的能力，為他（她）的美好未來(lái)打下基礎(chǔ)，還是為了榨取孩子的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)父母的夢(mèng)想，彌補(bǔ)父母經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不足呢？這之間的界限恐怕難以界定。更重要的是，無(wú)論是哪種情況，孩子的自主性都面臨著被無(wú)視、被利用、被扭曲的危險(xiǎn)。
