今天看到一句話：銳度都是有錢人的玩意兒（“Sharpness is a bourgeois (rich person) concept.” – Henri Cartier-Bresson），署名是布列松，我查了半天也沒查出來這句話到底是不是布列松說的，不過姑且就這句話來說，確實(shí)，銳度是攝影中頗有爭議的一個(gè)概念。
Photo by Henri Cartier-Bresson
當(dāng)我們開始拍照的時(shí)候，都會(huì)被告知，要拍的清楚，越清楚越好。
但是拍的清楚的照片是不是就是好照片呢？并不一定，有的時(shí)候，較柔和的照片會(huì)讓我們感官上更加愉快，溫暖。
很難想象那些使用老相機(jī)拍出的那些看起來柔和夢(mèng)幻并且懷舊感十足的老照片，如果用現(xiàn)代數(shù)碼相機(jī)拍出來會(huì)是怎樣。
大部分的膠片攝影相對(duì)于數(shù)碼攝影，銳度肯定會(huì)完敗，但是出來的畫面卻更加美觀。感覺數(shù)碼照片太過于完美了，完美的好像現(xiàn)實(shí)的復(fù)制，像外科醫(yī)生手中的那把刀一樣尖銳而鋒利。
Photo by Hiroji Kubota
攝影一直都是技術(shù)與藝術(shù)的結(jié)合，有的人拍攝癡迷于技術(shù)，有的人則癡迷于藝術(shù)表現(xiàn)。
我一直都不喜歡那些網(wǎng)上的器材評(píng)測(cè)，可能是我眼瞎，他們放大一千倍看到的圖像的細(xì)節(jié)差距我在標(biāo)準(zhǔn)大小圖片上是看不出什么區(qū)別。我也不相信一張偉大的照片需要放大一千倍來欣賞，好吧你說這是對(duì)于新聞攝影和體育攝影來說的，但是就現(xiàn)在的指標(biāo)來說，在裁剪值足夠的情況下，這種差距我不清楚會(huì)有什么區(qū)別?？赡芤?yàn)槲沂莻€(gè)外行吧。
說到攝影的藝術(shù)性，那就要說一說繪畫了，畢竟攝影和繪畫還是有著千絲萬縷扯不斷理不清的關(guān)系的。
并不是銳的藝術(shù)作品就是好的。更別說那些印象派的畫作，它們根本不會(huì)去尋求畫面完美的現(xiàn)實(shí)形象，恰恰相反，他們使用夢(mèng)幻的不完美的筆觸來描繪一種心情，喚起一種感覺。
Photo by Antoine D'Agata
圖片和圖像的重要性并不在于是否會(huì)反應(yīng)現(xiàn)實(shí)，更重要的是，它是否直接反應(yīng)了創(chuàng)作者的個(gè)人情緒，以及對(duì)周遭世界的看法。
一張照片*重要的并不僅僅是復(fù)制現(xiàn)實(shí)本身，按快門復(fù)制現(xiàn)實(shí)誰都會(huì)，而要將攝影藝術(shù)化就需要反應(yīng)出創(chuàng)作者的情緒。有的時(shí)候，失焦模糊的照片會(huì)有更多的情緒和心境體現(xiàn)在里面，相比一張清晰到毛孔都能看的清清楚楚的照片，我們反而會(huì)從一張模糊的照片中體會(huì)創(chuàng)作者的心情。
模糊有時(shí)候并不壞，當(dāng)然這要取決于你想要表達(dá)什么樣的情緒。
Photo by Raymond Depardon
可能大部分的人都不能從屏幕上看出照片的銳度差異，拍了這么多年照片，你看出你使用不同器材的銳度差異了么？除了一些比較明顯的，相信大部分照片在屏幕上的表現(xiàn)銳度上表現(xiàn)都差不多（你可不要放大一百倍去看，那就是較真兒）。
當(dāng)你在看一名攝影師的作品的時(shí)候，當(dāng)你在看一場攝影展覽的時(shí)候，你*一反應(yīng)的會(huì)是這樣照片的銳度好差么？相信不會(huì)吧。
Photo by Raymond Depardon
我們大部分人拍照只是將照片傳到社交網(wǎng)絡(luò)上，傳到朋友圈，傳到微博，哪怕是傳到 Instagram，甚至都不會(huì)打印出來，從一臺(tái) 5 寸大小的屏幕上看一張被壓縮壓縮再壓縮的照片，你還能看出銳度的差別么？
一枚***的鏡頭，并不會(huì)有效的提高你的攝影水平，頂多會(huì)給你一些心理暗示，雖然有時(shí)候安慰劑也會(huì)有用，但是并不延年。
但是多看大師的作品，去體會(huì)其中的情緒，多去看看展，多拍多練才是成長的**途徑。
