其實肖像權我雖說沒詳細研究過，但一般的法律常識還是有的。但直到給某圖庫供圖的時候，才知道原來照片的肖像權會這么嚴格。
我給某圖庫上傳的是風景照，但照片中有些人物在其中，結果作品審核未通過。原因是：“沒有人物肖像權許可”。但根據(jù)作者的理解是應該不存在這個問題的，因為圖片中的人物占據(jù)的比例很小，即使放大來看也很難達到五官清晰的程度，就是說即使當事人或者認識當事人的人也很難辨認圖片中人物是誰。但是這是人家圖庫的游戲規(guī)則，你想不通也得遵守。
這樣衍生出來的問題就比較嚴重了。例如你拍攝風景照就必須完全避免有人在圖片，這是實際中很難做到的，因為現(xiàn)在的風景名勝景區(qū)哪一個不是有人游人交織，你想要完全避開人物的存在真的很難。要想照片達到這么嚴格的地步，可能也只好后期移去風景中的人像了。
圖源自黑光圖庫 麥田印象婚紗攝影
從創(chuàng)作的角度來說，有的風景照有人物的點綴才更為傳神、顯得有人氣、或者達到表現(xiàn)或突出主題的目的，這么嚴格的要求攝影創(chuàng)作將變得十分艱難。當然這僅僅是某個圖庫的個案要求，大多沒有這么嚴格。但是通常的要求是：人物清晰的風景照、人文作品、人像作品依然會要求有上傳圖片中人物本人的授權。所以這個問題對于創(chuàng)作人文作品、人像作品的攝影人必須引起高度的重視，更給那些強拍、偷拍的攝影人敲響了警鐘！
1、在拍攝風景照的時候***避開人物，至少不讓人物達到清晰的地步；
2、拍攝人文、人像照片時能征得當時人的同意，如果考慮作品要公開發(fā)布、尤其是要給商業(yè)圖庫供稿，一定要獲取當事人的授權。這類作品當事人授權現(xiàn)在不止商業(yè)圖庫有要求，不少的公開發(fā)布的平臺或者是參賽作品都有要求；
3、強拍、偷拍、未征得當事人同意和授權的街拍等，原則上是不能公開發(fā)布的，更是沒有商業(yè)價值的。即使發(fā)布時過關了，但存在被當事人起訴侵犯肖像權的法律風險。
總之，涉及肖像權的作品在商業(yè)用途上是基本上不能過關的。在其它用途如果能過關也是僥幸，因為可能當事人未看到、或者沒有這個法律意識、又或者懶得起訴等。所以肖像權現(xiàn)在已經(jīng)是攝影人必須引起高度重視的時候了，以免辛辛苦苦的創(chuàng)作成了一推廢片。
圖源自黑光圖庫 麥田印象婚紗攝影
