其實肖像權(quán)我雖說沒詳細(xì)研究過,但一般的法律常識還是有的。但直到給某圖庫供圖的時候,才知道原來照片的肖像權(quán)會這么嚴(yán)格。
我給某圖庫上傳的是風(fēng)景照,但照片中有些人物在其中,結(jié)果作品審核未通過。原因是:“沒有人物肖像權(quán)許可”。但根據(jù)作者的理解是應(yīng)該不存在這個問題的,因為圖片中的人物占據(jù)的比例很小,即使放大來看也很難達(dá)到五官清晰的程度,就是說即使當(dāng)事人或者認(rèn)識當(dāng)事人的人也很難辨認(rèn)圖片中人物是誰。但是這是人家圖庫的游戲規(guī)則,你想不通也得遵守。
這樣衍生出來的問題就比較嚴(yán)重了。例如你拍攝風(fēng)景照就必須完全避免有人在圖片,這是實際中很難做到的,因為現(xiàn)在的風(fēng)景名勝景區(qū)哪一個不是有人游人交織,你想要完全避開人物的存在真的很難。要想照片達(dá)到這么嚴(yán)格的地步,可能也只好后期移去風(fēng)景中的人像了。
圖源自黑光圖庫 麥田印象婚紗攝影
從創(chuàng)作的角度來說,有的風(fēng)景照有人物的點(diǎn)綴才更為傳神、顯得有人氣、或者達(dá)到表現(xiàn)或突出主題的目的,這么嚴(yán)格的要求攝影創(chuàng)作將變得十分艱難。當(dāng)然這僅僅是某個圖庫的個案要求,大多沒有這么嚴(yán)格。但是通常的要求是:人物清晰的風(fēng)景照、人文作品、人像作品依然會要求有上傳圖片中人物本人的授權(quán)。所以這個問題對于創(chuàng)作人文作品、人像作品的攝影人必須引起高度的重視,更給那些強(qiáng)拍、偷拍的攝影人敲響了警鐘!
1、在拍攝風(fēng)景照的時候***避開人物,至少不讓人物達(dá)到清晰的地步;
2、拍攝人文、人像照片時能征得當(dāng)時人的同意,如果考慮作品要公開發(fā)布、尤其是要給商業(yè)圖庫供稿,一定要獲取當(dāng)事人的授權(quán)。這類作品當(dāng)事人授權(quán)現(xiàn)在不止商業(yè)圖庫有要求,不少的公開發(fā)布的平臺或者是參賽作品都有要求;
3、強(qiáng)拍、偷拍、未征得當(dāng)事人同意和授權(quán)的街拍等,原則上是不能公開發(fā)布的,更是沒有商業(yè)價值的。即使發(fā)布時過關(guān)了,但存在被當(dāng)事人起訴侵犯肖像權(quán)的法律風(fēng)險。
總之,涉及肖像權(quán)的作品在商業(yè)用途上是基本上不能過關(guān)的。在其它用途如果能過關(guān)也是僥幸,因為可能當(dāng)事人未看到、或者沒有這個法律意識、又或者懶得起訴等。所以肖像權(quán)現(xiàn)在已經(jīng)是攝影人必須引起高度重視的時候了,以免辛辛苦苦的創(chuàng)作成了一推廢片。
圖源自黑光圖庫 麥田印象婚紗攝影