前幾天，我們在知乎上看到這樣一個話題：全民攝影的趨勢會不會讓攝影師失業(yè)？
這是當(dāng)今攝影行業(yè)的集體焦慮。
但集體焦慮并不完全因?yàn)?ldquo;全民攝影”，它只是表象，不是原因。
集體焦慮下更值得攝影師思考的是：人工智能是在幫助攝影師還是在取代攝影師？
“攝影師是否會被人工智能取代”等焦慮性的話題也越演越烈。比如前段時間出現(xiàn)的：要求迪士尼停止用“照片盒”代替攝影師請?jiān)笗录?/p>
今年早些時候，謠傳迪士尼將用機(jī)器人“Photobox”代替PhotoPass攝影師。Photobox在今年2月左右開始出現(xiàn)在迪士尼。隨著Photobox出現(xiàn)的頻率越來越高，人們對Photobox的存在表現(xiàn)出不同觀點(diǎn)。
有人感到不安，因?yàn)檫@些Photobox捕捉到的瞬間無法方式與人類攝影師的能力相比，以至于Change.org上現(xiàn)在有一份請?jiān)笗?，要求迪士尼讓PhotoPass攝影師留在身邊。有人表示贊同，因?yàn)樗梢员苊夂蛿z影師交流的尷尬。來看他們的觀點(diǎn)：
“我還看到，在德國，婚禮上的Photobox也越來越多?？梢韵胂笥幸惶烊藗儠樗麄兊幕槎Y預(yù)訂一個照片盒，因?yàn)楦阋?hellip;”
“老實(shí)說，我并不懷疑這代替這種固定的角色互動的某些工作，并且比一個人類攝影師投入足夠的時間和金錢來設(shè)計(jì)一個系統(tǒng)來深思熟慮地做這件事更好。但很明顯，他們認(rèn)為可以廉價(jià)出售。仔細(xì)想想，攝影師在這些固定的位置被要求成為機(jī)器人，或多或少。它們“無法”取代真正的攝影師的地方可能是捕捉自發(fā)或非固定的場景和互動。”
事實(shí)上，“攝影師是否會被人工智能取代”等焦慮性的話題的重復(fù)出現(xiàn)，和攝影器材越來越強(qiáng)帶來的全民攝影有一定相關(guān)性。
商家紛紛推出各類“傻瓜式”的便捷攝影器材，即便是0基礎(chǔ)攝影者也能輕松拍出一張好照片，比如索尼1600萬像素的高性能運(yùn)動相機(jī)——小蟻運(yùn)動相機(jī)。
這些越來越強(qiáng)的攝影設(shè)備的出現(xiàn)，隱隱約約給攝影從業(yè)者帶來焦慮。
除了運(yùn)動相機(jī)，還有像 Insta360 GO這樣穿戴式的“短視頻神器”。
