黑光網(wǎng) 首頁 > 影樓資訊 > 熱點資訊 > 價值1.5萬元的相機鏡頭,被服務(wù)員當(dāng)成茶杯還倒?jié)M了開水…

價值1.5萬元的相機鏡頭,被服務(wù)員當(dāng)成茶杯還倒?jié)M了開水…

2021-08-03發(fā)布     轉(zhuǎn)載自:nome     上傳用戶:大觸不修圖

  “一位服務(wù)員竟然將我放在桌上的鏡頭當(dāng)作是水杯,把燒開的沸水倒進了鏡頭里,現(xiàn)在鏡頭壞了,我要求她原價賠償。”秦某無奈又氣憤的說起幾天前發(fā)生在自己身上的一件事情。
 


 

  聽障殘疾人士秦某今年64歲了,是一位攝影愛好者,前不久他受邀參加一場活動負(fù)責(zé)現(xiàn)場的攝影。但活動還未結(jié)束,秦某就與活動現(xiàn)場物業(yè)方的工作人員吵得不可開交。


  秦某告訴記者,在攝影的過程中,自己將價值不菲的單反相機鏡頭放在桌上,而活動現(xiàn)場物業(yè)方聘用人員彭某誤將鏡頭當(dāng)作茶杯,將茶水倒入其中導(dǎo)致鏡頭損壞。事后秦某要求彭某按照市場價格15000元進行賠償,卻遭到了對方的拒絕。
 


  服務(wù)員將鏡頭誤當(dāng)茶杯裝水

  攝影師秦某:鏡頭已報廢 按市場價賠付


  “當(dāng)我完成拍攝工作后,回到座位上發(fā)現(xiàn)鏡頭里全是水,等把水倒掉的時候鏡頭已經(jīng)無法正常使用了。”秦某直言,自己是一名殘障人士,沒有穩(wěn)定的工作,全靠接攝影活動維持生計。


  “稍微懂?dāng)z影的朋友應(yīng)該都知道大多數(shù)鏡頭比機身貴。”一萬余元的鏡頭報廢,秦某非常生氣,他還強調(diào)此鏡頭是自己與哥哥合資共同購買的,如今損壞了也不知道如何與家里人交代。

 


 

  記者了解到,秦某使用的這款鏡頭為佳能EF100-400mm型號,秦某的朋友五年前購入此款鏡頭價格為12000元,現(xiàn)在此鏡頭的市場價格在15000元左右。因此秦某要求彭某按照鏡頭現(xiàn)在的市場價進行全額賠償。


  “我就是一個服務(wù)員,我的工作就是給活動現(xiàn)場的嘉賓倒茶水。”彭某一聽要全額賠償,急得像熱鍋上的螞蟻。她坦言,自己一個月的工資只有2500元,如果按照市場價格全額賠償,相當(dāng)于大半年的工資全沒了。


  對于秦某全額賠償?shù)囊?,彭某實在無法接受。據(jù)她解釋,當(dāng)時自己看到秦某滿頭大汗,出于一片好心就上前為其倒茶水,但并不知道放在桌上的是單反鏡頭。“我從來沒接觸過電子攝像產(chǎn)品,秦某的鏡頭外觀上來看,和水杯幾乎一樣。”為此彭某反問秦某,如此貴重的鏡頭為何要隨意放在桌上呢?而且鏡頭并非全新,她不能接受賠償15000元的要求。

 


 

  服務(wù)員:無心之舉 拒絕按市場價賠付

  律師:秦某未盡保管和告知義務(wù),需承擔(dān)責(zé)任


  那么彭某無心之舉釀成的大禍到底應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任呢?成都青白江區(qū)司法局調(diào)解員陳英對于此次案例作出了分析。


  通過和雙方詳細(xì)的溝通后,調(diào)解員陳英將雙方爭議的焦點歸納為以下幾個方面:第①,攝影鏡頭的賠付是應(yīng)該按當(dāng)初的買入價賠付,還是按照現(xiàn)在的市場價賠付;第二,在賠付中,是否應(yīng)該有一定的折舊費;第三,在此過程中,秦某是否應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。陳英告訴記者,為妥善調(diào)解好本案件,他們邀請了當(dāng)時在場的其他工作人員參與調(diào)解,通過第三方的敘述再次還原糾紛當(dāng)天的情況。


  陳英補充道,此次案例為典型的財物損壞糾紛。由于被損壞財物較為貴重,且當(dāng)事人一方是殘障人士,為避免矛盾升級,調(diào)解員及時將雙方當(dāng)事人分開,采取背靠背的方式,分別耐心聽取雙方當(dāng)事人***真實的想法和顧慮,在維護他們合法權(quán)益的基礎(chǔ)上,爭取快速地提供合法、合理的解決方案。

 


  同時,陳英和同事還邀請了蜀皓律師事務(wù)所陳律師到現(xiàn)場提供專業(yè)法律意見。“故意毀壞他人財物金額在5000元以上可以立案。”陳律師表示,根據(jù)上述案例,彭某并非出于主觀故意損壞鏡頭,因此本案采用調(diào)解方式***為合理。根據(jù)《民法典》第①千一百八十四條規(guī)定:侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式合理計算。在賠付的過程中,應(yīng)按已使用的年限,應(yīng)進行一定比例的折舊。


  在此糾紛中,秦某明知鏡頭是貴重物品,且這個鏡頭確實與普通茶杯特別相似,外行人無法辨別,秦某應(yīng)該盡到保管和告知的義務(wù),因此在這個過程中秦某也是有一定責(zé)任的。


  ***終,經(jīng)過長達3小時的溝通調(diào)解,雙方當(dāng)事人***終達成一致意見。彭某按照現(xiàn)在鏡頭的市場價15000元進行賠付,扣除鏡頭5年使用的折舊費以及按比例秦某應(yīng)承擔(dān)的未盡到保管和提醒義務(wù)責(zé)任的費用,彭某總共賠付秦某11000元。彭某先支付2000元,余款由秦某出示發(fā)票后再支付,鏡頭的殘值由彭某處理。

免責(zé)聲明: 本站部分內(nèi)容、觀點、圖片、文字、視頻來自本站用戶上傳發(fā)布,如有侵犯到您的相關(guān)權(quán)益,請點擊《權(quán)利通知指引》,您可根據(jù)該指引發(fā)出權(quán)利通知書,我們將根據(jù)中國法律法規(guī)和政府規(guī)范性文件立即審核并處理。
網(wǎng)友評論
發(fā)表
查看更多評論
  • 時女士
    24歲
    化妝師
    9千-1.3萬
    劉女士
    25歲
    化妝師/寫真化妝師
    6千-1.2萬
    小先生
    30歲
    修圖師/調(diào)色師
    5千-8千
    楊先生
    36歲
    攝影總監(jiān)/主管/攝影師/攝影講師
    1.7萬-2.2萬
    林先生
    32歲
    選片師
    面議+提
    張先生
    28歲
    攝影總監(jiān)/主管/攝影師
    8千-9千+提
    羅先生
    40歲
    攝影師/寫真攝影師
    面議
    趙女士
    35歲
    修圖師
    面議
專訪棲家兒童攝影創(chuàng)始人
專訪棲家兒童攝影創(chuàng)始人
攝影的魅力,在于瞬間,在于真實,更重要的則是在于感悟…
專訪修圖師阿星
專訪修圖師阿星
你看到美輪美奐的雜志封面,但你能想象它和原圖相差多遠(yuǎn)么…
專訪兒童攝影師友十六
專訪兒童攝影師友十六
跟小孩子相處的時光總是過得飛快,在多年的拍攝過程中,友十六遇到過…
專訪修圖師蕭嵐
專訪修圖師蕭嵐
一個人對于自己的事業(yè)究竟可以熱愛到何種地步?修圖師蕭嵐用一句話便能完整詮釋…
專訪人像攝影修圖師杰子
專訪人像攝影修圖師杰子
做修圖能堅持下去是最難的,有多少人已經(jīng)下定決心,最終還是半途而廢了…
專訪攝影師王磊
專訪攝影師王磊
你有想過夢想有多遠(yuǎn)嗎?對于未來,我們有著各種各樣的構(gòu)想,也有著各式各樣…
專訪情訂奇緣團隊
專訪情訂奇緣團隊
情訂奇緣攝影團隊,成立于97年,到現(xiàn)在已經(jīng)20多年的一個綜合型、大型影樓…
專訪品尚修圖工作室創(chuàng)始人
專訪品尚修圖工作室創(chuàng)始人
田興國老師一直說他是一名草根修圖師,沒有閃亮的頭銜,沒有深厚的背景…