近日，河南鄭州發(fā)生了一件令人無語的事！陳先生的妻子懷孕了，小兩口準(zhǔn)備在一家婚紗攝影樓拍孕照留影紀(jì)念，可到了這家影樓之后，陳先生懵了！
小兩口高高興興地來到了這家影樓，準(zhǔn)備拍孕照，可看到廣告牌上的宣傳照片，竟是他們二人結(jié)婚時的跟拍照，陳先生感到很震驚。他們拍的婚紗照不是在這家店，結(jié)婚的時候也不是這家店給拍攝的跟拍照，為什么這家店要掛他們的婚紗照呢？
隨后找到了記者幫忙了解事情的原委。陳先生認(rèn)為，自己根本沒有在這家影樓拍過婚紗照，她的婚紗照出現(xiàn)在這里，別人看到了，以為陳先生為這家店做廣告了，幫助他們做虛假宣傳，希望店里給他們一個合理的說法。
工作人員說，好像認(rèn)識陳先生的妻子，見到她很熟悉。陳先生當(dāng)即表示，他根本沒有來過這家店。隨后，工作人員又在電腦中搜索關(guān)于二位的拍照信息，結(jié)果沒有搜集到任何結(jié)果。
那么問題來了，假如在店內(nèi)拍的婚紗照，那么他們的照片就可以隨意地掛在門口上，為影樓做推銷廣告嗎？是不是得經(jīng)過顧客的允許才能掛上去呢？顧客在此拍照，她的隱私權(quán)是不是應(yīng)該受到保護(hù)？一連串的問題縈繞在陳先生的心上。
顧客來店里拍照是對影樓的信任，影樓也應(yīng)該尊重顧客的合法權(quán)益，顧客不知情的情況下，隨意掛上人家的照片作為店家的宣傳，侵犯了顧客的肖像權(quán)，隱私權(quán)，這是違法的行為。
同時，店家也認(rèn)識到了他們這種行為的不妥。商家未經(jīng)過個人的允許，使用客戶的照片用于商業(yè)推廣的行為，顯然已經(jīng)侵犯了陳先生的肖像權(quán)，根據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，顧客有權(quán)要求商家對其進(jìn)行賠償，賠償?shù)臄?shù)額可以自行協(xié)商。如果協(xié)商不成，陳先生有權(quán)向法院提起訴訟。
陳先生和影樓達(dá)成協(xié)議，協(xié)商解決，陳先生要求他們公開賠禮道歉，同時賠償損失。這時記者提醒陳先生要求賠償要有理有據(jù)，不要因?yàn)榇耸掠杏炄说南右?，最后雙方達(dá)成了協(xié)議。
作為婚紗影樓，**技術(shù)必須過關(guān)，第二一定要保護(hù)好個人的隱私權(quán)。店家用個人的照片作為商業(yè)宣傳，事先應(yīng)征得顧客的同意，雙方達(dá)成協(xié)議之后，才能用做廣告宣傳，店家給予一定的補(bǔ)償是應(yīng)該的。
應(yīng)該為這個店家的態(tài)度點(diǎn)贊，當(dāng)陳先生陳述自己的事件時，影樓積極的配合回應(yīng)，涉及賠償問題不推諉，不躲避。認(rèn)識到自己犯下的錯誤，積極的改正。
