黑光網(wǎng) 首頁(yè) > 影樓資訊 > 熱點(diǎn)資訊 > “破產(chǎn)”婚慶公司坑了數(shù)十位新人!消委會(huì)支持集體訴訟澳藍(lán)攝影

“破產(chǎn)”婚慶公司坑了數(shù)十位新人!消委會(huì)支持集體訴訟澳藍(lán)攝影

2021-10-09發(fā)布     轉(zhuǎn)載自:nome     上傳用戶(hù):大觸不修圖

  原本開(kāi)開(kāi)心心準(zhǔn)備結(jié)婚


  選中的婚慶公司卻突然關(guān)門(mén)停業(yè)

  這下婚禮咋辦

  近日

  重慶渝北區(qū)消費(fèi)者委員會(huì)

  致函渝北區(qū)人民法院

  支持消費(fèi)者集體訴訟

  多位新人陸續(xù)將“跑路”的

  重慶澳藍(lán)攝影有限公司

 ?。ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)澳藍(lán)攝影公司)

  告上法庭



  交錢(qián)后婚慶公司突然失聯(lián)

  31名消費(fèi)者投訴涉案13多萬(wàn)元

  消費(fèi)者鄒小強(qiáng)告訴《**消費(fèi)者報(bào)》記者,今年1月24日,他與澳藍(lán)攝影公司簽訂婚紗攝影及婚禮服務(wù)合同,約定支付19888元服務(wù)費(fèi)后,公司為他拍攝婚紗照片、提供婚慶服務(wù)。



  3月23日,鄒小強(qiáng)和愛(ài)人按合同約定的時(shí)間找攝影師拍攝室外婚紗照,攝影師卻稱(chēng):澳藍(lán)攝影公司已經(jīng)不存在了,需要另找攝影師和化裝師,還要補(bǔ)繳700元工錢(qián)、500元產(chǎn)品費(fèi)、180元照片修理費(fèi)。由于這些費(fèi)用超出了合同約定,鄒小強(qiáng)和愛(ài)人拒絕接受。



  鄒小強(qiáng)這才知道,澳藍(lán)攝影公司因資不抵債,在沒(méi)有告知消費(fèi)者的情況下,突然停止?fàn)I業(yè),已無(wú)力履行合同義務(wù)。無(wú)奈之下,鄒小強(qiáng)只好另外花錢(qián)找其它婚慶公司提供服務(wù)。

  “太氣人了!婚禮請(qǐng)柬都發(fā)出去了,外地幾十個(gè)親友馬上要到重慶了,沒(méi)想到公司老板居然跑路了!”消費(fèi)者廖渝的婚禮定在3月16日,3月8日他聯(lián)系澳藍(lán)攝影公司負(fù)責(zé)人羅某麗,但對(duì)方既不回電話,也不回微信。

  廖渝告訴記者,由于時(shí)間緊迫,他只好從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)婚慶產(chǎn)品,自己布置新房及婚禮現(xiàn)場(chǎng)。

  據(jù)悉,渝北區(qū)消委會(huì)陸續(xù)接到31名消費(fèi)者的投訴,投訴內(nèi)容既有新人的婚紗攝影及婚慶服務(wù),也有普通家庭的親子攝影服務(wù),涉案金額132117元。



  澳藍(lán)攝影公司已“破產(chǎn)”

  仍在繼續(xù)營(yíng)業(yè)

  渝北區(qū)消委會(huì)多次要求澳藍(lán)攝影公司法定代表人羅某麗前來(lái)處理消費(fèi)者投訴事宜,但對(duì)方均以各種理由推托,拒絕調(diào)解。

  近日,《**消費(fèi)者報(bào)》記者電話采訪了澳藍(lán)攝影公司法定代表人羅某麗。她告訴記者,澳藍(lán)攝影公司2017年9月份就申請(qǐng)破產(chǎn)了,但由于沒(méi)有還清銀行貸款,公司無(wú)法辦理注銷(xiāo)手續(xù),因此一直處于“存續(xù)”狀態(tài)。她本人被法院列為了“失信被執(zhí)行人”。



  羅某麗表示,公司資不抵債,早已“破產(chǎn)”,相關(guān)的債權(quán)債務(wù)跟她沒(méi)有關(guān)系。公司“破產(chǎn)”了,為什么仍在營(yíng)業(yè),還繼續(xù)和消費(fèi)者簽訂服務(wù)合同?對(duì)此,羅某麗并沒(méi)有正面答復(fù)。



  消委會(huì)支持集體訴訟

  法院判決澳藍(lán)攝影公司退費(fèi)

  5月31日,渝北區(qū)消委會(huì)致函渝北區(qū)人民法院,表示支持消費(fèi)者提起集體訴訟,維護(hù)其合法權(quán)益,并協(xié)調(diào)重慶盛世文輝律師事務(wù)所律師黃德輝、陳成為消費(fèi)者的訴訟代理人。



  鄒小強(qiáng)和另外一位消費(fèi)者率先向法院提交了訴狀,鄒小強(qiáng)的訴求是:判令解除與被告的服務(wù)合同;判令被告退還他支付的服務(wù)費(fèi)19888元。

  7月30日,渝北區(qū)人民法院以簡(jiǎn)易程序公開(kāi)審理了這兩起案件。在鄒小強(qiáng)案件中,法院認(rèn)為,被告澳藍(lán)攝影公司經(jīng)傳喚未到庭應(yīng)訴答辯及舉證、質(zhì)證等,視為其自愿放棄上述權(quán)利,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。被告未依約履行合同義務(wù),導(dǎo)致原告鄒小強(qiáng)合同目的未能實(shí)現(xiàn),故對(duì)于原告要求解除該服務(wù)合同,并要求被告退還服務(wù)費(fèi)19888元的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。

  近日,法院作出終審判決,支持這兩位消費(fèi)者的訴訟請(qǐng)求。據(jù)渝北區(qū)消委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃家春介紹,近期會(huì)有更多的消費(fèi)者向法院提交訴狀,消委會(huì)將一如既往地支持。(注:文中消費(fèi)者均為化名)

免責(zé)聲明: 本站部分內(nèi)容、觀點(diǎn)、圖片、文字、視頻來(lái)自本站用戶(hù)上傳發(fā)布,如有侵犯到您的相關(guān)權(quán)益,請(qǐng)點(diǎn)擊《權(quán)利通知指引》,您可根據(jù)該指引發(fā)出權(quán)利通知書(shū),我們將根據(jù)中國(guó)法律法規(guī)和政府規(guī)范性文件立即審核并處理。
網(wǎng)友評(píng)論
發(fā)表
查看更多評(píng)論
  • 李先生
    44歲
    總經(jīng)理/店長(zhǎng)
    8千-1萬(wàn)+提
    林先生
    25歲
    攝影師/攝影助理/寵物攝影
    3千-6千
    白先生
    35歲
    兒童攝影師/新生兒攝影師
    8千-1萬(wàn)+提
    木先生
    40歲
    總經(jīng)理
    4萬(wàn)-5萬(wàn)
    許先生
    26歲
    兒童攝影師
    1萬(wàn)-1.5萬(wàn)
    章先生
    25歲
    攝影總監(jiān)/主管
    1萬(wàn)-1.1萬(wàn)+提
    宗女士
    24歲
    化妝師
    8千-1萬(wàn)
    沈先生
    40歲
    攝影師
    8千-1萬(wàn)+提
專(zhuān)訪棲家兒童攝影創(chuàng)始人
專(zhuān)訪棲家兒童攝影創(chuàng)始人
攝影的魅力,在于瞬間,在于真實(shí),更重要的則是在于感悟…
專(zhuān)訪修圖師阿星
專(zhuān)訪修圖師阿星
你看到美輪美奐的雜志封面,但你能想象它和原圖相差多遠(yuǎn)么…
專(zhuān)訪兒童攝影師友十六
專(zhuān)訪兒童攝影師友十六
跟小孩子相處的時(shí)光總是過(guò)得飛快,在多年的拍攝過(guò)程中,友十六遇到過(guò)…
專(zhuān)訪修圖師蕭嵐
專(zhuān)訪修圖師蕭嵐
一個(gè)人對(duì)于自己的事業(yè)究竟可以熱愛(ài)到何種地步?修圖師蕭嵐用一句話便能完整詮釋…
專(zhuān)訪人像攝影修圖師杰子
專(zhuān)訪人像攝影修圖師杰子
做修圖能堅(jiān)持下去是最難的,有多少人已經(jīng)下定決心,最終還是半途而廢了…
專(zhuān)訪攝影師王磊
專(zhuān)訪攝影師王磊
你有想過(guò)夢(mèng)想有多遠(yuǎn)嗎?對(duì)于未來(lái),我們有著各種各樣的構(gòu)想,也有著各式各樣…
專(zhuān)訪情訂奇緣團(tuán)隊(duì)
專(zhuān)訪情訂奇緣團(tuán)隊(duì)
情訂奇緣攝影團(tuán)隊(duì),成立于97年,到現(xiàn)在已經(jīng)20多年的一個(gè)綜合型、大型影樓…
專(zhuān)訪品尚修圖工作室創(chuàng)始人
專(zhuān)訪品尚修圖工作室創(chuàng)始人
田興國(guó)老師一直說(shuō)他是一名草根修圖師,沒(méi)有閃亮的頭銜,沒(méi)有深厚的背景…