據上海高院微信公眾號消息，兩名在校大學生看到廣告中19.9元“白菜價”拍寫真，卻在拍攝中被層層“加碼”，消費一路升級至2.6萬元。
近日，上海市虹口區(qū)人民法院公開審理了這起承攬合同糾紛案件。
19.9元拍寫真？
兩名大學生花了2萬多！
2019年12月，上海兩名在校大學生小敏和小萱在抖音上看到嫣遇攝影公司的廣告，稱只要19.9元就可以體驗古裝攝影，于是報名參加。到店后，店員不斷推薦升級他們家的套餐，兩人遂與影樓簽訂了一份1100元的定單協(xié)議。
在拍攝和后續(xù)選片中，架不住店員的推銷：升級服裝、化妝用品、加選照片、升級高價相冊等，兩人先后簽訂了1588元和24000元的“補充協(xié)議”。
由于付不出高額費用，店員現場引導兩人開通花唄、分期樂等網貸服務進行借錢消費，最終支付了大部分費用，剩余5900元未能支付。
離店后，小敏和小萱聯(lián)系選片師，多次提出刪減照片、減少費用，都被對方以各種緣由拒絕。
法院判決：返還大學生1.86萬元
2021年2月2日，上海虹口法院公開開庭審理該案。法庭上，小敏和小萱稱，影樓的行為顯然侵犯了自己作為消費者的知情權和選擇權，而且2019年至今，影樓被消費者投訴到虹口區(qū)消保委的案件高達40余件，足以證明其存在諸多不規(guī)范經營之處。遂請求法院解除雙方簽訂的所有合同，影樓退還已支付的合同價款2萬余元，合同余款5900元不再支付。
對此影樓辯稱，公司經營規(guī)范，所有套餐都是消費者自主選擇，屬于正常的銷售行為，與消費者訂立的合同合法有效，應受到法律保護，如若解除協(xié)議，消費者應承擔合同約定總金額的90%的違約責任。
上海虹口法院審理后認為，雙方當事人之間應為承攬合同關系，小敏和小萱為定作人，影樓為承攬人。按照《合同法》和《民法典》的相關規(guī)定，定作人可以隨時解除承攬合同。綜合案件事實，小敏和小萱享有對系爭系列協(xié)議的任意解除權，有權向影樓提出解除合同。
結合案件事實和證據，法院依法判決，雙方簽訂的1100元定單協(xié)議和2.4萬元補充協(xié)議依法解除；影樓返還小敏和小萱1.86萬元；駁回小敏和小萱的其他訴請。
多家影樓19.9元拍寫真？套路曝光......
記者搜索發(fā)現，打著“19.9元拍寫真”旗號的影樓不在少數。
不少網友也分享出自己的切身經歷↓
